Re: Gigantesque Fraude ou comment récupérer 14 milliards d'euros...

par Invité Ven 21 Déc - 17:49

et ce lien aussi c´est de l´intox scratch

http://www.securite-sociale.fr/-Lutte-contre-les-fraudes-

par frenchy35F Ven 21 Déc - 17:51

Il ne faut pas défendre le travail illégal ni les combines familiales des venus en france pour cela...
Voilà pour moi..le premier ratissage à faire

par **Nadou** Ven 21 Déc - 19:30

magicfly a écrit:
Sapeur Lipopète a écrit:
elaine a écrit:
C´ est pas sûr que ce soit des informations bidonnées Font car quand vous taper sur la barre de recherche de google "fraudes de la sécurité sociale", vous trouverez de nombreux liens qui en parlent. Les chiffres sont différents mais la fraude existe bien.

ÇA M’ÉNERVE !!!
On a pas le droit de relever les fôtes! Maîtresse va te mettre au piquet avec un bonnet d'âne.

Il ruse !

par **Nadou** Ven 21 Déc - 19:31

Sapeur Lipopète a écrit:
elaine a écrit:
Fontsestian a écrit:Nous avons là un de ces exemples d'information bidonnée diffusée sans la moindre vérification à l'intention des fadas qui gobent tout la bouche ouverte.
C´ est pas sûr que ce soit des informations bidonnées Font car quand vous taper sur la barre de recherche de google "fraudes de la sécurité sociale", vous trouverez de nombreux liens qui en parlent. Les chiffres sont différents mais la fraude existe bien.

ÇA M’ÉNERVE !!!

Ben, mets-toi la tête sous le robinet !

par Invité Ven 21 Déc - 20:14

Fontsestian a écrit:
magicfly a écrit:
Tu tiens ça d'où? https://www.wikiberal.org/wiki/Charles_Sannat ...ou alors il a un homonyme. Parce que son pedigree ne m'inspire pas une grande confiance.

Quant aux chiffres balancés comme ça, sans dire comment il les a trouvés; j'ai quand même un gros doute. Parce que s'il a trouvé ses 2 millions de faux n° on doit bien les identifier et la sécu aussi.

T'étais gendarme toi? Parce qu'un gendarme comme un policier, ça doute, c'est même une de ses principales qualités ...enfin il me semble:D
Nous avons là un de ces exemples d'information bidonnée diffusée sans la moindre vérification à l'intention des fadas qui gobent tout la bouche ouverte.

Sacré ducon-lajoie...même Europe1 et son journaliste Matthieu Belliard n'existent pas non plus...
En fait de bidon...tu en es un bel exemple...un bidon creux, vide, plein de vent...qui rabâche les mêmes inepties du matin très tôt -- aux alentours de 4H30 -- jusqu'au soir très tard..

par F@nny Ven 21 Déc - 20:30

Fontsestian a écrit:
Zigomar17 a écrit:19 décembre 2018
2 millions de faux numéros de sécu pour 14 milliards d’euros de fraude.
Comment récupérer 14 milliards d’euros assez rapidement ?
À en croire ce magistrat, il semblerait que nous ayons presque 2 millions de faux comptes à la sécu permettant de percevoir indûment tout plein d’argent et que personne ne fasse rien pour mettre fin à cette hémorragie.
Parfois, on peut avoir très peur de ce que l’on pourrait trouver.
Quand je vous dis que les Gilets Jaunes sont le symptôme d’une maladie très grave qui ronge notre pays et qui est une lente déliquescence de tout notre fonctionnement.
Nous marchons sur la tête.
Charles SANNAT

https://insolentiae.com/2-millions-de-faux-numeros-de-secu-pour-14-milliards-deuros-de-fraude

Voilà un scandale, une honte, une gabegie institutionnalisée qui perdure quel que soit l'exécutif en place...
A l'heure où la France cherche désespérément à faire rentrer de l'argent dans les caisses... et faire des économies...
Ecoutez bien les propos de ce magistrat spécialisé dans la fraude sociale...
A tomber sur le cul..!
* Le pire...c'est que personne ne parle de ce véritable fléau économique...

C'est qui Charles Sannat? Et Charles Prats?

Charles Prats :
Ex-magistrat de la délégation nationale à la lutte contre la fraude (DNLF) au ministère du budget, ancien juge d'instruction, ancien inspecteur des douanes à la direction nationale du renseignement et des enquêtes douanières (DNRED). Toujours magistrat du siège, toujours membre du conseil scientifique du CSFRS (le conseil supérieur de la formation et de la recherche stratégique) et toujours attentif comme professionnel et comme citoyen à la lutte contre la fraude dans notre beau pays
En 2013 il parlait déjà de la fraude

sources

Charles Sannat, : Né en 1975, est un entrepreneur et analyste économique français. Il est diplômé de l'Ecole Supérieure du Commerce Extérieur (1993-1997) et du Centre d'Etudes Diplomatiques et Stratégiques (1998-1999).

C'est dire, qu'ils en savent long sur la question

par Invité Ven 21 Déc - 21:47

A relire

https://www.forumplusplus.com/t2165-tourisme-social-en-france-temoignage

par **Nadou** Sam 22 Déc - 1:50

L'administration affirme que les comptes ont tous été contrôlés

Mais alors, des milliards partent-ils dans la nature chaque année à cause d'un simple laxisme de l'administration sur des documents d'identité? Contacté par le Figaro, le cabinet d'Agnès Buzyn, ministre de la Santé, nous redirige d'abord vers la Direction de la sécurité sociale (DSS). Pour cette dernière, les chiffres avancés sont «totalement faux», à commencer par le taux de fraude documentaire: «il y a huit ans, il y avait peut-être un sujet concernant la non-traçabilité» des documents servant à établir des comptes. Mais depuis, «différents niveaux de contrôle incluant des outils du ministère de l'Intérieur et des communications avec les consulats ont été mis en place» pour vérifier l'authenticité des documents des Français nés à l'étranger. À propos du stock d'identités frauduleuses, la DSS souligne qu'un audit sur les comptes étrangers a eu lieu et qu' «environ 500.000 comptes à risque ont été écartés».

par Invité Sam 22 Déc - 8:13

Zigomar17 a écrit:
Fontsestian a écrit:
Nous avons là un de ces exemples d'information bidonnée diffusée sans la moindre vérification à l'intention des fadas qui gobent tout la bouche ouverte.
Sacré ducon-lajoie...même Europe1 et son journaliste Matthieu Belliard n'existent pas non plus...
En fait de bidon...tu en es un bel exemple...un bidon creux, vide, plein de vent...qui rabâche les mêmes inepties du matin très tôt -- aux alentours de 4H30 -- jusqu'au soir très tard..

Pourquoi tu l'insultes? De plus tu n'apportes pas de réponse à la question qui fait débat: d'où tiennent ils ces chiffres? Comment les ont-ils trouvé?

par Fontsestian Sam 22 Déc - 8:46

magicfly a écrit:
Zigomar17 a écrit:
Sacré ducon-lajoie...même Europe1 et son journaliste Matthieu Belliard n'existent pas non plus...
En fait de bidon...tu en es un bel exemple...un bidon creux, vide, plein de vent...qui rabâche les mêmes inepties du matin très tôt -- aux alentours de 4H30 -- jusqu'au soir très tard..
Pourquoi tu l'insultes? De plus tu n'apportes pas de réponse à la question qui fait débat: d'où tiennent ils ces chiffres? Comment les ont-ils trouvé?

Ben non il ne répond pas, parce qu'en fait il ne sait que colporter des ragots et des rumeurs fantaisistes, des fusées russes volant à 20 000 km/h aux fausses cartes de sécu.

par Fontsestian Sam 22 Déc - 9:07

Nadou a écrit:
L'administration affirme que les comptes ont tous été contrôlés

Mais alors, des milliards partent-ils dans la nature chaque année à cause d'un simple laxisme de l'administration sur des documents d'identité? Contacté par le Figaro, le cabinet d'Agnès Buzyn, ministre de la Santé, nous redirige d'abord vers la Direction de la sécurité sociale (DSS). Pour cette dernière, les chiffres avancés sont «totalement faux», à commencer par le taux de fraude documentaire: «il y a huit ans, il y avait peut-être un sujet concernant la non-traçabilité» des documents servant à établir des comptes. Mais depuis, «différents niveaux de contrôle incluant des outils du ministère de l'Intérieur et des communications avec les consulats ont été mis en place» pour vérifier l'authenticité des documents des Français nés à l'étranger. À propos du stock d'identités frauduleuses, la DSS souligne qu'un audit sur les comptes étrangers a eu lieu et qu' «environ 500.000 comptes à risque ont été écartés».

Il est totalement impossible de savoir précisément à quels niveaux se situent les fraudes aux organismes sociaux pour la bonne raison que ces organismes ne se donnent pas les moyens d'une vérification complète et objective.

Les raisons en sont multiples, en premier lieu le laxisme généralisé concernant l'usage des fonds publics en général et de ceux affectés au social en particulier, ensuite l'administration de ces organismes par ceux que l'on appellent les partenaires sociaux.

En effet les représentants syndicaux des salariés et du patronat qui se partagent en douce la manne des "redistributions" généreusement attribuées par les institutions sociales sous la forme d'indemnités de fonctionnement, de remboursement (généreux et aveugles) de frais aux représentants, d'embauche plus ou moins dissimulées de permanents ou de pistonnés, de mise à disposition gracieuse de moyens et de personnel, de séminaires, banquets et autres prestations mineures ne sont pas enclins à la sévérité des contrôles se sachant eux mêmes en délicatesse.

Egalement parce qu'une partie des personnels de ces administrations, politisés, se refusent a exercer leur devoir professionnel de contrôle.

Enfin parce que la fraude étant mal vue les organismes préfèrent en dissimuler la réalité pour ne pas être dévalorisés.

Par exemple ce n'est que lorsque l'Unédic a été contrainte d'emprunter massivement à des fonds privés pour boucler son budget qu'elle s'est mise, sous la pression des prêteurs, à se préoccuper de la simple récupération des prestations indues que jusque là elle laissait sans suite perdant ainsi des millions d'euros. Les contrôles anti fraude ne sont venus qu'ensuite, de manière très superficielle et avec de larges possibilités de recours gracieux.

par **Nadou** Sam 22 Déc - 10:58

Fontsestian a écrit:
Nadou a écrit:
L'administration affirme que les comptes ont tous été contrôlés

Mais alors, des milliards partent-ils dans la nature chaque année à cause d'un simple laxisme de l'administration sur des documents d'identité? Contacté par le Figaro, le cabinet d'Agnès Buzyn, ministre de la Santé, nous redirige d'abord vers la Direction de la sécurité sociale (DSS). Pour cette dernière, les chiffres avancés sont «totalement faux», à commencer par le taux de fraude documentaire: «il y a huit ans, il y avait peut-être un sujet concernant la non-traçabilité» des documents servant à établir des comptes. Mais depuis, «différents niveaux de contrôle incluant des outils du ministère de l'Intérieur et des communications avec les consulats ont été mis en place» pour vérifier l'authenticité des documents des Français nés à l'étranger. À propos du stock d'identités frauduleuses, la DSS souligne qu'un audit sur les comptes étrangers a eu lieu et qu' «environ 500.000 comptes à risque ont été écartés».
Il est totalement impossible de savoir précisément à quels niveaux se situent les fraudes aux organismes sociaux pour la bonne raison que ces organismes ne se donnent pas les moyens d'une vérification complète et objective.

Les raisons en sont multiples, en premier lieu le laxisme généralisé concernant l'usage des fonds publics en général et de ceux affectés au social en particulier, ensuite l'administration de ces organismes par ceux que l'on appellent les partenaires sociaux.

En effet les représentants syndicaux des salariés et du patronat qui se partagent en douce la manne des "redistributions" généreusement attribuées par les institutions sociales sous la forme d'indemnités de fonctionnement, de remboursement (généreux et aveugles) de frais aux représentants, d'embauche plus ou moins dissimulées de permanents ou de pistonnés, de mise à disposition gracieuse de moyens et de personnel, de séminaires, banquets et autres prestations mineures ne sont pas enclins à la sévérité des contrôles se sachant eux mêmes en délicatesse.

Egalement parce qu'une partie des personnels de ces administrations, politisés, se refusent a exercer leur devoir professionnel de contrôle.

Enfin parce que la fraude étant mal vue les organismes préfèrent en dissimuler la réalité pour ne pas être dévalorisés.

Par exemple ce n'est que lorsque l'Unédic a été contrainte d'emprunter massivement à des fonds privés pour boucler son budget qu'elle s'est mise, sous la pression des prêteurs, à se préoccuper de la simple récupération des prestations indues que jusque là elle laissait sans suite perdant ainsi des millions d'euros. Les contrôles anti fraude ne sont venus qu'ensuite, de manière très superficielle et avec de larges possibilités de recours gracieux.

On est mal ... Les mêmes qui veulent qu'on lutte contre la fraude, seront les premiers à crier au loup si on met le nez dans leurs affaires.

par Fontsestian Sam 22 Déc - 12:54

Nadou a écrit:
Fontsestian a écrit:
Il est totalement impossible de savoir précisément à quels niveaux se situent les fraudes aux organismes sociaux pour la bonne raison que ces organismes ne se donnent pas les moyens d'une vérification complète et objective.

Les raisons en sont multiples, en premier lieu le laxisme généralisé concernant l'usage des fonds publics en général et de ceux affectés au social en particulier, ensuite l'administration de ces organismes par ceux que l'on appellent les partenaires sociaux.

En effet les représentants syndicaux des salariés et du patronat qui se partagent en douce la manne des "redistributions" généreusement attribuées par les institutions sociales sous la forme d'indemnités de fonctionnement, de remboursement (généreux et aveugles) de frais aux représentants, d'embauche plus ou moins dissimulées de permanents ou de pistonnés, de mise à disposition gracieuse de moyens et de personnel, de séminaires, banquets et autres prestations mineures ne sont pas enclins à la sévérité des contrôles se sachant eux mêmes en délicatesse.

Egalement parce qu'une partie des personnels de ces administrations, politisés, se refusent a exercer leur devoir professionnel de contrôle.

Enfin parce que la fraude étant mal vue les organismes préfèrent en dissimuler la réalité pour ne pas être dévalorisés.

Par exemple ce n'est que lorsque l'Unédic a été contrainte d'emprunter massivement à des fonds privés pour boucler son budget qu'elle s'est mise, sous la pression des prêteurs, à se préoccuper de la simple récupération des prestations indues que jusque là elle laissait sans suite perdant ainsi des millions d'euros. Les contrôles anti fraude ne sont venus qu'ensuite, de manière très superficielle et avec de larges possibilités de recours gracieux.

On est mal ... Les mêmes qui veulent qu'on lutte contre la fraude, seront les premiers à crier au loup si on met le nez dans leurs affaires.

Je n'ai pas de chiffres actualisés mais le pactole est confortable. Et puis les avantages du style embauche de permanents ou remboursements de frais non justifiés ne peuvent pratiquement pas être constatés. Et je n'évoque pas les retombées des actions de formations bidons financées par les institutions sociales, le plus souvent en pure perte pour les stagiaires mais pas pour les syndicats planqués derrière les organismes de formation.

par Invité Sam 22 Déc - 13:12

Fontsestian a écrit:
magicfly a écrit:
Pourquoi tu l'insultes? De plus tu n'apportes pas de réponse à la question qui fait débat: d'où tiennent ils ces chiffres? Comment les ont-ils trouvé?
Ben non il ne répond pas, parce qu'en fait il ne sait que colporter des ragots et des rumeurs fantaisistes, des fusées russes volant à 20 000 km/h aux fausses cartes de sécu.

Ce qui ne fait aucun doute pour personne...sauf pour sa copine Magic-jaquette à l'écharpe rose...
C'est qu'au grand bal annuel des cons certifiés -- 31 décembre --le mainate semi-empaillé n'aura pas froid aux pieds...

par philosophe Sam 22 Déc - 13:14

Je crois que ceux qui se sont attaqués à Zigo vont la sentir passer !!!!!

par **Nadou** Sam 22 Déc - 14:13

philosophe a écrit:Je crois que ceux qui se sont attaqués à Zigo vont la sentir passer !!!!!

Vous êtes vite impressionnée.

par **Nadou** Sam 22 Déc - 14:16

Fontsestian a écrit:
Nadou a écrit:
Fontsestian a écrit:
Il est totalement impossible de savoir précisément à quels niveaux se situent les fraudes aux organismes sociaux pour la bonne raison que ces organismes ne se donnent pas les moyens d'une vérification complète et objective.

Les raisons en sont multiples, en premier lieu le laxisme généralisé concernant l'usage des fonds publics en général et de ceux affectés au social en particulier, ensuite l'administration de ces organismes par ceux que l'on appellent les partenaires sociaux.

En effet les représentants syndicaux des salariés et du patronat qui se partagent en douce la manne des "redistributions" généreusement attribuées par les institutions sociales sous la forme d'indemnités de fonctionnement, de remboursement (généreux et aveugles) de frais aux représentants, d'embauche plus ou moins dissimulées de permanents ou de pistonnés, de mise à disposition gracieuse de moyens et de personnel, de séminaires, banquets et autres prestations mineures ne sont pas enclins à la sévérité des contrôles se sachant eux mêmes en délicatesse.

Egalement parce qu'une partie des personnels de ces administrations, politisés, se refusent a exercer leur devoir professionnel de contrôle.

Enfin parce que la fraude étant mal vue les organismes préfèrent en dissimuler la réalité pour ne pas être dévalorisés.

Par exemple ce n'est que lorsque l'Unédic a été contrainte d'emprunter massivement à des fonds privés pour boucler son budget qu'elle s'est mise, sous la pression des prêteurs, à se préoccuper de la simple récupération des prestations indues que jusque là elle laissait sans suite perdant ainsi des millions d'euros. Les contrôles anti fraude ne sont venus qu'ensuite, de manière très superficielle et avec de larges possibilités de recours gracieux.

On est mal ... Les mêmes qui veulent qu'on lutte contre la fraude, seront les premiers à crier au loup si on met le nez dans leurs affaires.
Je n'ai pas de chiffres actualisés mais le pactole est confortable. Et puis les avantages du style embauche de permanents ou remboursements de frais non justifiés ne peuvent pratiquement pas être constatés. Et je n'évoque pas les retombées des actions de formations bidons financées par les institutions sociales, le plus souvent en pure perte pour les stagiaires mais pas pour les syndicats planqués derrière les organismes de formation.

J'ai un ami qui a fait fortune dans la formation. Il y a une vingtaine d'années, il a ouvert des formations bac + é,3,4,5 en commerce, gestion ... en partenariat avec l'Etat. Il vient de prendre sa retraite et a filé 2 écoles à son fils ! Le pactole : maisons à Chamonix, à Bandol, il a vraiment su en tirer profit !

par Fontsestian Sam 22 Déc - 15:18

Zigomar17 a écrit:
Fontsestian a écrit:
Ben non il ne répond pas, parce qu'en fait il ne sait que colporter des ragots et des rumeurs fantaisistes, des fusées russes volant à 20 000 km/h aux fausses cartes de sécu.
Ce qui ne fait aucun doute pour personne...sauf pour sa copine Magic-jaquette à l'écharpe rose...
C'est qu'au grand bal annuel des cons certifiés -- 31 décembre --le mainate semi-empaillé n'aura pas froid aux pieds...

La subtile intelligence de ta réponse démontre si besoin en était encore que je t'ai bien jugé.

par Fontsestian Sam 22 Déc - 15:19

philosophe a écrit:Je crois que ceux qui se sont attaqués à Zigo vont la sentir passer !!!!!

Les autres je ne sais pas mais moi je suis terrorisé.

par Invité Sam 22 Déc - 17:09

Nadou a écrit:
philosophe a écrit:Je crois que ceux qui se sont attaqués à Zigo vont la sentir passer !!!!!

Vous êtes vite impressionnée.

Je pense que le gros connard gardien de parking de nuit n'a d'autres arguments que d'insulter. Malgré que j'ai évité d'intervenir sur ses diarrhées pour ne pas l'instruire. Je ne vois pas d'autres solutions que de m'effacer: à l'impossible nul n'est tenu. Nadou tu as laissé entrer des virus sur ton forum , je te souhaite bon courage.

par Fontsestian Sam 22 Déc - 21:38

magicfly a écrit:
Nadou a écrit:

Vous êtes vite impressionnée.
Je pense que le gros connard gardien de parking de nuit n'a d'autres arguments que d'insulter. Malgré que j'ai évité d'intervenir sur ses diarrhées pour ne pas l'instruire. Je ne vois pas d'autres solutions que de m'effacer: à l'impossible nul n'est tenu. Nadou tu as laissé entrer des virus sur ton forum , je te souhaite bon courage.

C'est vrai que depuis quelques semaines les atrophiés du bulbe ont tendance à pulluler ici et le tout dernier arrivage est particulièrement gratiné.

par Diviciac Sam 22 Déc - 21:48

Fontsestian a écrit:
magicfly a écrit:
Je pense que le gros connard gardien de parking de nuit n'a d'autres arguments que d'insulter. Malgré que j'ai évité d'intervenir sur ses diarrhées pour ne pas l'instruire. Je ne vois pas d'autres solutions que de m'effacer: à l'impossible nul n'est tenu. Nadou tu as laissé entrer des virus sur ton forum , je te souhaite bon courage.
C'est vrai que depuis quelques semaines les atrophiés du bulbe ont tendance à pulluler ici et le tout dernier arrivage est particulièrement gratiné.

"J'ai jusque là laissé Diviciac, Font, Zigomar, Lili ( parfois Magic et Keltys pour les vannes ) s'envoyer des vannes et des insultes en toute liberté."

roulant

par Invité Sam 22 Déc - 22:18

...Bah...l'insecte phobique tchernobylien entre, pour la énième fois, en hibernation plus ou moins prolongée...
Au grand dam de son gay-compagnon l'ex-VRP de chez Pernod-Ricard...qui va devoir rester seul, à exhaler ses divagations face à sa boutanche de grande consolation...

par Diviciac Sam 22 Déc - 22:57

Zigomar17 a écrit:...Bah...l'insecte phobique tchernobylien entre, pour la énième fois, en hibernation plus ou moins prolongée...
Au grand dam de son gay-compagnon l'ex-VRP de chez Pernod-Ricard...qui va devoir rester seul, à exhaler ses divagations face à sa boutanche de grande consolation...

C'est dommage , Magic a tout de même moins de morgue que le marchand de poison de chez "Perd nos pères et perd nos fils" .

par Invité Sam 22 Déc - 23:17

Diviciac a écrit:
Zigomar17 a écrit:...Bah...l'insecte phobique tchernobylien entre, pour la énième fois, en hibernation plus ou moins prolongée...
Au grand dam de son gay-compagnon l'ex-VRP de chez Pernod-Ricard...qui va devoir rester seul, à exhaler ses divagations face à sa boutanche de grande consolation...

C'est dommage , Magic a tout de même moins de morgue que le marchand de poison de chez "Perd nos pères et perd nos fils" .

Je partage cet avis...mais bon, Magic prend la mouche ...oui je sais c'est facile... trop opportunément, alors qu'il ne se prive pas de pratiquer, couramment, ce qu'il reproche à certains de ses contradicteurs...
Ça lui passera...avant que ça me reprenne...

par Diviciac Sam 22 Déc - 23:26

Zigomar17 a écrit:
Diviciac a écrit:

C'est dommage , Magic a tout de même moins de morgue que le marchand de poison de chez "Perd nos pères et perd nos fils" .
Je partage cet avis...mais bon, Magic prend la mouche ...oui je sais c'est facile... trop opportunément, alors qu'il ne se prive pas de pratiquer, couramment, ce qu'il reproche à certains de ses contradicteurs...
Ça lui passera...avant que ça me reprenne...

C'est vrai, parfois on se demande quelle mouche le pique (je sais, c'est facile aussi )

par Contenu sponsorisé