Re: Le mec qui accuse les "populistes" de "jouer sur les peurs"

[Diviciac]

Pour moi,  pendant 32 ans,  l'IA ça a été l'Inspection Académique alors,  à part ça, je ne vois pas ce que c'est...

Intelligence Artificielle.
 Par exemple les GAFA qui connaissent tout de nous, peuvent revendre des infos à d'autres boîtes et possèdent des moyens que les Etats sont loin d'avoir.

C'est exactement là le problème: parmi les 200 plus grandes entités économiques du monde, la majorité est constituée par des multinationales   et pas par des Etats. C'est à dire que le pouvoir est plus détenu par des conseils d'administration, ayant comme seule légitimité la détention du capital, que par des représentants des peuples démocratiquement élus.  

En l'état , l'avenir de nos enfants sera plus celui que les détenteurs du capital auront décidé d'en faire que ce que promettent les politiciens de tous bords.
Mais ça n'est possible que parce que les grands capitalistes sont aussi les détenteurs des médias qui forgent les opinions sinon je ne vois pas pourquoi un marchand d'avions aurait besoin d'un journal; un marchand de sacs aussi  et un marchand de béton aurait besoin d'une douzaine de chaînes télé dont certaines dites "d'information " .  

[Nadou]

Pour moi,  pendant 32 ans,  l'IA ça a été l'Inspection Académique alors,  à part ça, je ne vois pas ce que c'est...

Intelligence Artificielle.
 Par exemple les GAFA qui connaissent tout de nous, peuvent revendre des infos à d'autres boîtes et possèdent des moyens que les Etats sont loin d'avoir.

C'est exactement là le problème: parmi les 200 plus grandes entités économiques du monde, la majorité est constituée par des multinationales   et pas par des Etats. C'est à dire que le pouvoir est plus détenu par des conseils d'administration, ayant comme seule légitimité la détention du capital, que par des représentants des peuples démocratiquement élus.  

En l'état , l'avenir de nos enfants sera plus celui que les détenteurs du capital auront décidé d'en faire que ce que promettent les politiciens de tous bords.
Mais ça n'est possible que parce que les grands capitalistes sont aussi les détenteurs des médias qui forgent les opinions sinon je ne vois pas pourquoi un marchand d'avions aurait besoin d'un journal; un marchand de sacs aussi  et un marchand de béton aurait besoin d'une douzaine de chaînes télé dont certaines dites "d'information " .  

Tu mélanges tout ... sur l'IA.
Ce qui a fait naître et prospérer les GAFA ce sont de jeunes génies qui avaient envie de gagner du fric en misant sur le futur. Amazon a plus d'argent que le PIB de la France, qui a de nombreuses dépenses publiques et sociales à gérer.


On s'en fout un peu des chaînes d'infos, elles sont surtout utiles à ceux qui nous postent ici ( toi ) ce que régurgite BFM. Les journaux en ligne, nos médias vivent de subventions étatiques. Que ce soit Pierre ou Paul qui les possèdent ne changent rien. C'est vraiment dépassé.


Les GAFA, c'est autre chose, c'est du stockage de données, la reconnaissance faciale en Chine, la maîtrise des satellites ( possibilité de prendre possession à distance d'une centrale, d'un système de distribution d'eau ... ) l'espionnage des conversations du président, la manipulation d'élections présidentielles ... etc ...

[Diviciac]

C'est exactement là le problème: parmi les 200 plus grandes entités économiques du monde, la majorité est constituée par des multinationales   et pas par des Etats. C'est à dire que le pouvoir est plus détenu par des conseils d'administration, ayant comme seule légitimité la détention du capital, que par des représentants des peuples démocratiquement élus.  

En l'état , l'avenir de nos enfants sera plus celui que les détenteurs du capital auront décidé d'en faire que ce que promettent les politiciens de tous bords.
Mais ça n'est possible que parce que les grands capitalistes sont aussi les détenteurs des médias qui forgent les opinions sinon je ne vois pas pourquoi un marchand d'avions aurait besoin d'un journal; un marchand de sacs aussi  et un marchand de béton aurait besoin d'une douzaine de chaînes télé dont certaines dites "d'information " .  

Tu mélanges tout ... sur l'IA.
Ce qui a fait naître et prospérer les GAFA ce sont de jeunes génies qui avaient envie de gagner du fric en misant sur le futur. Amazon a plus d'argent que le PIB de la France, qui a de nombreuses dépenses publiques et sociales à gérer.


On s'en fout un peu des chaînes d'infos, elles sont surtout utiles à ceux qui nous postent ici ( toi ) ce que régurgite BFM. Les journaux en ligne, nos médias vivent de subventions étatiques. Que ce soit Pierre ou Paul qui les possèdent ne changent rien. C'est vraiment dépassé.


Les GAFA, c'est autre chose, c'est du stockage de données, la reconnaissance faciale en Chine, la maîtrise des satellites ( possibilité de prendre possession à distance d'une centrale, d'un système de distribution d'eau ... ) l'espionnage des conversations du président, la manipulation d'élections présidentielles ... etc ...

Je ne mélange rien du tout , c'est toi qui n'entraves que dalle ou qui fait semblant.
Si on parle de l'"IA" ou de la détention de données que tu évoques   eh ben elles sont devenus du domaine de boites privées. Si tu es sur Face book par exemple, eh ben tu es dans les fichiers d'une boite privée qui détient sur toi plus d'infos que l'état civil ou que les RG, ces infos se transmettent  , se monnayent à des fins publicitaires ... pour l'instant.  Tout ça, les  données , tes goûts, tes habitudes,  l'IA, la capacité des GAFA à prendre les contrôles que tu évoques ou d'influer sur des élections  sont des instruments de pouvoir, voire de domination  jadis réservés à des institutions nationales. Or la différence c'est qu'un gouvernement qui détient ce pouvoir est révocable par consultation électorale  démocratique , les conseils d'administration ne le sont pas. Même ton Macron , si on considère qu'il a exagéré, si il a abusé de son pouvoir , on va le virer dans un peu plus de trois ans, les vrais détenteurs du pouvoir sont indéboulonnables sans révolution.  

De plus, quand tu dis que les médias (journaux,  TV, sites d'info etc) aux mains du grand capital sont dépassés tu te goures complètement , peu de gens sont capables ou ont le temps de les analyser avec esprit critique et ils ont encore un grand pouvoir de manipulation de masses.   

[Nadou]

C'est exactement là le problème: parmi les 200 plus grandes entités économiques du monde, la majorité est constituée par des multinationales   et pas par des Etats. C'est à dire que le pouvoir est plus détenu par des conseils d'administration, ayant comme seule légitimité la détention du capital, que par des représentants des peuples démocratiquement élus.  

En l'état , l'avenir de nos enfants sera plus celui que les détenteurs du capital auront décidé d'en faire que ce que promettent les politiciens de tous bords.
Mais ça n'est possible que parce que les grands capitalistes sont aussi les détenteurs des médias qui forgent les opinions sinon je ne vois pas pourquoi un marchand d'avions aurait besoin d'un journal; un marchand de sacs aussi  et un marchand de béton aurait besoin d'une douzaine de chaînes télé dont certaines dites "d'information " .  

Tu mélanges tout ... sur l'IA.
Ce qui a fait naître et prospérer les GAFA ce sont de jeunes génies qui avaient envie de gagner du fric en misant sur le futur. Amazon a plus d'argent que le PIB de la France, qui a de nombreuses dépenses publiques et sociales à gérer.


On s'en fout un peu des chaînes d'infos, elles sont surtout utiles à ceux qui nous postent ici ( toi ) ce que régurgite BFM. Les journaux en ligne, nos médias vivent de subventions étatiques. Que ce soit Pierre ou Paul qui les possèdent ne changent rien. C'est vraiment dépassé.


Les GAFA, c'est autre chose, c'est du stockage de données, la reconnaissance faciale en Chine, la maîtrise des satellites ( possibilité de prendre possession à distance d'une centrale, d'un système de distribution d'eau ... ) l'espionnage des conversations du président, la manipulation d'élections présidentielles ... etc ...

Je ne mélange rien du tout , c'est toi qui n'entraves que dalle ou qui fait semblant.
Si on parle de l'"IA" ou de la détention de données que tu évoques   eh ben elles sont devenus du domaine de boites privées. Si tu es sur Face book par exemple, eh ben tu es dans les fichiers d'une boite privée qui détient sur toi plus d'infos que l'état civil ou que les RG, ces infos se transmettent  , se monnayent à des fins publicitaires ... pour l'instant.  Tout ça, les  données , tes goûts, tes habitudes,  l'IA, la capacité des GAFA à prendre les contrôles que tu évoques ou d'influer sur des élections  sont des instruments de pouvoir, voire de domination  jadis réservés à des institutions nationales. Or la différence c'est qu'un gouvernement qui détient ce pouvoir est révocable par consultation électorale  démocratique , les conseils d'administration ne le sont pas. Même ton Macron , si on considère qu'il a exagéré, si il a abusé de son pouvoir , on va le virer dans un peu plus de trois ans, les vrais détenteurs du pouvoir sont indéboulonnables sans révolution.  

De plus, quand tu dis que les médias (journaux,  TV, sites d'info etc) aux mains du grand capital sont dépassés tu te goures complètement , peu de gens sont capables ou ont le temps de les analyser avec esprit critique et ils ont encore un grand pouvoir de manipulation de masses.   

Tu sais en Chine, la reconnaissance faciale autorisée dans les rues des villes est aux mains de l'Etat, ce n'est pas plus rassurant. En France, au moins, c'est interdit par l'Etat.
En Chine, le gouvt n'est pas révocable et ils arrivent juste derrière les USA en matière d'investissements.

[Diviciac]

Je ne mélange rien du tout , c'est toi qui n'entraves que dalle ou qui fait semblant.
Si on parle de l'"IA" ou de la détention de données que tu évoques   eh ben elles sont devenus du domaine de boites privées. Si tu es sur Face book par exemple, eh ben tu es dans les fichiers d'une boite privée qui détient sur toi plus d'infos que l'état civil ou que les RG, ces infos se transmettent  , se monnayent à des fins publicitaires ... pour l'instant.  Tout ça, les  données , tes goûts, tes habitudes,  l'IA, la capacité des GAFA à prendre les contrôles que tu évoques ou d'influer sur des élections  sont des instruments de pouvoir, voire de domination  jadis réservés à des institutions nationales. Or la différence c'est qu'un gouvernement qui détient ce pouvoir est révocable par consultation électorale  démocratique , les conseils d'administration ne le sont pas. Même ton Macron , si on considère qu'il a exagéré, si il a abusé de son pouvoir , on va le virer dans un peu plus de trois ans, les vrais détenteurs du pouvoir sont indéboulonnables sans révolution.  

De plus, quand tu dis que les médias (journaux,  TV, sites d'info etc) aux mains du grand capital sont dépassés tu te goures complètement , peu de gens sont capables ou ont le temps de les analyser avec esprit critique et ils ont encore un grand pouvoir de manipulation de masses.   

Tu sais en Chine, la reconnaissance faciale autorisée dans les rues des villes est aux mains de l'Etat, ce n'est pas plus rassurant. En France, au moins, c'est interdit par l'Etat.
En Chine, le gouvt n'est pas révocable et ils arrivent juste derrière les USA en matière d'investissements.

Seulement je ne vote pas en Chine et l'administratrice a décidé de séparer les politiques nationale et internationale. 

D'ailleurs, la reconnaissance faciale est déjà en place aux USA et prévue dans certains magasins français.  

[Nadou]

Je ne mélange rien du tout , c'est toi qui n'entraves que dalle ou qui fait semblant.
Si on parle de l'"IA" ou de la détention de données que tu évoques   eh ben elles sont devenus du domaine de boites privées. Si tu es sur Face book par exemple, eh ben tu es dans les fichiers d'une boite privée qui détient sur toi plus d'infos que l'état civil ou que les RG, ces infos se transmettent  , se monnayent à des fins publicitaires ... pour l'instant.  Tout ça, les  données , tes goûts, tes habitudes,  l'IA, la capacité des GAFA à prendre les contrôles que tu évoques ou d'influer sur des élections  sont des instruments de pouvoir, voire de domination  jadis réservés à des institutions nationales. Or la différence c'est qu'un gouvernement qui détient ce pouvoir est révocable par consultation électorale  démocratique , les conseils d'administration ne le sont pas. Même ton Macron , si on considère qu'il a exagéré, si il a abusé de son pouvoir , on va le virer dans un peu plus de trois ans, les vrais détenteurs du pouvoir sont indéboulonnables sans révolution.  

De plus, quand tu dis que les médias (journaux,  TV, sites d'info etc) aux mains du grand capital sont dépassés tu te goures complètement , peu de gens sont capables ou ont le temps de les analyser avec esprit critique et ils ont encore un grand pouvoir de manipulation de masses.   

Tu sais en Chine, la reconnaissance faciale autorisée dans les rues des villes est aux mains de l'Etat, ce n'est pas plus rassurant. En France, au moins, c'est interdit par l'Etat.
En Chine, le gouvt n'est pas révocable et ils arrivent juste derrière les USA en matière d'investissements.

Seulement je ne vote pas en Chine et l'administratrice a décidé de séparer les politiques nationale et internationale. 

D'ailleurs, la reconnaissance faciale est déjà en place aux USA et prévue dans certains magasins français.  

Ce qu'en dit la CNIL : https://www.cnil.fr/fr/definition/reconnaissance-faciale


Il est des sujets, le dérèglement climatique, l'IA ... qui ne peuvent pas être traités à notre dimension française, ce sont des débats de société donc c'est à la bonne place.
Pour ce qui est de la France, je ne vois pas, en Chine, c'est le pouvoir qui te localises à ton insu un peu partout.

Depuis les fast-foods, les banques, les universités en passant par la surveillance des lieux publics jusqu'aux distributeurs de papier toilette, l'identification des visages envahit la vie quotidienne des Chinois.

https://www.lesechos.fr/05/06/2018/lesechos.fr/0301699188463_comment-la-reconnaissance-faciale-s-immisce-dans-la-vie-des-chinois.htm

[Contenu sponsorisé]