Règle de trois
Page 1 sur 2 • Partagez
Page 1 sur 2 • 1, 2
Règle de trois
Bruno Lemaire a annoncé que le déficit public de 98,7 milliards prévu pour 2019 restera sous les 3% du PIB …
Pour tenir cet engagement, il faudrait donc que le PIB national soit de 98,7 divisé par 3 (pour obtenir 1%) puis multiplié par 100 soit 3 290 milliards d'euros contre 2 524 milliards 2018. … soit une croissance de 30%.
Est-ce bien raisonnable ?
Pour tenir cet engagement, il faudrait donc que le PIB national soit de 98,7 divisé par 3 (pour obtenir 1%) puis multiplié par 100 soit 3 290 milliards d'euros contre 2 524 milliards 2018. … soit une croissance de 30%.
Est-ce bien raisonnable ?
Diviciac- Messages : 43162
Date d'inscription : 02/07/2017
Localisation : IdF et Morvan
Re: Règle de trois
Diviciac a écrit:Bruno Lemaire a annoncé que le déficit public de 98,7 milliards prévu pour 2019 restera sous les 3% du PIB …
Pour tenir cet engagement, il faudrait donc que le PIB national soit de 98,7 divisé par 3 (pour obtenir 1%) puis multiplié par 100 soit 3 290 milliards d'euros contre 2 524 milliards 2018. … soit une croissance de 30%.
Est-ce bien raisonnable ?
Ils savent pas ou ils habitent --
Notre vie est un voyage constant, de la naissance à la mort, le paysage change, les gens changent, les besoins se transforment, mais le train continue. La vie, c'est le train, ce n'est pas la gare.
ledevois- Messages : 21434
Date d'inscription : 03/07/2017
Age : 84
Localisation : Cévennes France--Tarragone catalogne
Re: Règle de trois
bonjour diviciac
edouard phjilippe et vous...parlez de 2 choses differentes
le projet de loi du financement repose sur une croissance à 1.7%
et une inflation à 1.4%
ce qui impliquera...2.8 % de deficit du PIB
edouard phjilippe et vous...parlez de 2 choses differentes
le projet de loi du financement repose sur une croissance à 1.7%
et une inflation à 1.4%
ce qui impliquera...2.8 % de deficit du PIB
Antichrist- Messages : 4012
Date d'inscription : 28/05/2019
Re: Règle de trois
Antichrist a écrit:bonjour diviciac
edouard phjilippe et vous...parlez de 2 choses differentes
le projet de loi du financement repose sur une croissance à 1.7%
et une inflation à 1.4%
ce qui impliquera...2.8 % de deficit du PIB
Ce qui est énorme -- comment peut on accepter de tels chiffres -?
Notre vie est un voyage constant, de la naissance à la mort, le paysage change, les gens changent, les besoins se transforment, mais le train continue. La vie, c'est le train, ce n'est pas la gare.
ledevois- Messages : 21434
Date d'inscription : 03/07/2017
Age : 84
Localisation : Cévennes France--Tarragone catalogne
Re: Règle de trois
Je crains que votre méthode calcul soit un peu erronéeDiviciac a écrit:Bruno Lemaire a annoncé que le déficit public de 98,7 milliards prévu pour 2019 restera sous les 3% du PIB …
Pour tenir cet engagement, il faudrait donc que le PIB national soit de 98,7 divisé par 3 (pour obtenir 1%) puis multiplié par 100 soit 3 290 milliards d'euros contre 2 524 milliards 2018. … soit une croissance de 30%.
Est-ce bien raisonnable ?
Lili-Rose- Messages : 14774
Date d'inscription : 21/01/2018
Re: Règle de trois
Antichrist a écrit:bonjour diviciac
edouard phjilippe et vous...parlez de 2 choses differentes
le projet de loi du financement repose sur une croissance à 1.7%
et une inflation à 1.4%
ce qui impliquera...2.8 % de deficit du PIB
Bonsoir Antichrist .
Bon Ok imaginons une croissance de 1,7% ça ferait un PIB de 2566 milliards , je ne vois toujours pas comment 98,7 pourraient n'en représenter que 2,8%
Mais il y a peut-être un truc qui m'échappe.
Diviciac- Messages : 43162
Date d'inscription : 02/07/2017
Localisation : IdF et Morvan
Re: Règle de trois
Lili-Rose a écrit:Je crains que votre méthode calcul soit un peu erronéeDiviciac a écrit:Bruno Lemaire a annoncé que le déficit public de 98,7 milliards prévu pour 2019 restera sous les 3% du PIB …
Pour tenir cet engagement, il faudrait donc que le PIB national soit de 98,7 divisé par 3 (pour obtenir 1%) puis multiplié par 100 soit 3 290 milliards d'euros contre 2 524 milliards 2018. … soit une croissance de 30%.
Est-ce bien raisonnable ?
Eh ben, dans ce cas vous allez m'expliquer svp de combien 98,7 sont 3% .
C'est le genre de problèmes que vous deviez donner à vos élèves.
Diviciac- Messages : 43162
Date d'inscription : 02/07/2017
Localisation : IdF et Morvan
Re: Règle de trois
Exact, règle de trois, produit en croix, entre autres.Diviciac a écrit:Lili-Rose a écrit:
Je crains que votre méthode calcul soit un peu erronée
Eh ben, dans ce cas vous allez m'expliquer svp de combien 98,7 sont 3% .
C'est le genre de problèmes que vous deviez donner à vos élèves.
Je crois d'ailleurs que je vais suivre ma fille qui vient de rentrer en 6ème car le prof de math me semble vraiment léger.
Ils ont abordé la question des abscisses et il se contente de dire qu'il suffit de tirer une droite et même dans le bouquin, il n'y a pas de différence entre demi-droite et droite, aie aie aie...
Lili-Rose- Messages : 14774
Date d'inscription : 21/01/2018
Re: Règle de trois
Lili-Rose a écrit:Exact, règle de trois, produit en croix, entre autres.Diviciac a écrit:
Eh ben, dans ce cas vous allez m'expliquer svp de combien 98,7 sont 3% .
C'est le genre de problèmes que vous deviez donner à vos élèves.
Je crois d'ailleurs que je vais suivre ma fille qui vient de rentrer en 6ème car le prof de math me semble vraiment léger.
Ils ont abordé la question des abscisses et il se contente de dire qu'il suffit de tirer une droite et même dans le bouquin, il n'y a pas de différence entre demi-droite et droite, aie aie aie...
"Le produit en croix" doit être ce que nous appelions la recherche de la quatrième proportionnelle.
Ce qui nous ramène au sujet:
En 2017, le déficit public s'est élevé à 59,3 milliards soit 2,6% du PIB
En 2019, si il est de 98,7 milliards de quelle part du PIB sera t-il ?
On peut affiner en tenant compte des taux de croissance 1,5% en 2018 et 1,3 % prévus en 2019 mais ça complique.
PS Avec votre fille, il faut tenir compte de la progressivité de l'enseignement. Je me souviens que, lors de l'étude du système nerveux supérieur, le cours de mon fiston nommait le réseau de connexions synaptiques le "feutrage" ça m'avait fait bondir !
Diviciac- Messages : 43162
Date d'inscription : 02/07/2017
Localisation : IdF et Morvan
Re: Règle de trois
Diviciac a écrit:Lili-Rose a écrit:
Exact, règle de trois, produit en croix, entre autres.
Je crois d'ailleurs que je vais suivre ma fille qui vient de rentrer en 6ème car le prof de math me semble vraiment léger.
Ils ont abordé la question des abscisses et il se contente de dire qu'il suffit de tirer une droite et même dans le bouquin, il n'y a pas de différence entre demi-droite et droite, aie aie aie...
"Le produit en croix" doit être ce que nous appelions la recherche de la quatrième proportionnelle.
Ce qui nous ramène au sujet:
En 2017, le déficit public s'est élevé à 59,3 milliards soit 2,6% du PIB
En 2019, si il est de 98,7 milliards de quelle part du PIB sera t-il ?
On peut affiner en tenant compte des taux de croissance 1,5% en 2018 et 1,3 % prévus en 2019 mais ça complique.
PS Avec votre fille, il faut tenir compte de la progressivité de l'enseignement. Je me souviens que, lors de l'étude du système nerveux supérieur, le cours de mon fiston nommait le réseau de connexions synaptiques le "feutrage" ça m'avait fait bondir !
Mon cher Divi,
Je pense connaître le produit en croix.
Lors de l'inspection, il en était question.
Il s'agissait de retrouver un prix HT à partir d'un prix TTC avec le taux de TVA, et inversement.
La classe était plutôt bonne, nous étions en avance, c'était le dernier chapitre.
Le cours avait été monté avec l'aide de 3 titulaires + 1 CDI.
Un prof de maths, 2 profs d'éco, un prof de gestion co.
Mes ex collègues souhaitaient me garder parmi eux.
Les titulaires m'avaient déconseillé de parler de proportionnalité, ce qui a été reproché.
Je ne sais pas si vous avez des notions en gestion commerciale, mais il y a un truc qui s'appelle le coefficient multiplicateur.
J'ai argumenté en disant que je ne souhaitais pas donner de portes ouvertes à des confusions.
Bien que mon éviction puisse faire bander le nain absent, ce sont des conseils de certifiés qui ont été jugé.
Et blablabla, blablabla, la réalité est que mon poste était voulu par une autre personne, et que je n'ai été que le jeu de l'administration.
Tout cela est du passé.
Revenons au quotidien et au prof de maths de ma fille.
Je veux bien qu'il y ait ce qui s'appelle la progression pédagogique qui engendre une pléthore de crétins, mais à la place du prof de maths de ma fille et de son "trait" en guise d'abscisse, j'ai plutôt donné l'exemple d'une règle graduée, ce qui est bien plus concret.
Si ça peut vous rassurer, la pédagogie au collège est tellement bonne, qu'on retrouve du non acquis en lycée, dans le même domaine.
Lili-Rose- Messages : 14774
Date d'inscription : 21/01/2018
Re: Règle de trois
Lili-Rose a écrit:Diviciac a écrit:
"Le produit en croix" doit être ce que nous appelions la recherche de la quatrième proportionnelle.
Ce qui nous ramène au sujet:
En 2017, le déficit public s'est élevé à 59,3 milliards soit 2,6% du PIB
En 2019, si il est de 98,7 milliards de quelle part du PIB sera t-il ?
On peut affiner en tenant compte des taux de croissance 1,5% en 2018 et 1,3 % prévus en 2019 mais ça complique.
PS Avec votre fille, il faut tenir compte de la progressivité de l'enseignement. Je me souviens que, lors de l'étude du système nerveux supérieur, le cours de mon fiston nommait le réseau de connexions synaptiques le "feutrage" ça m'avait fait bondir !
Mon cher Divi,
Je pense connaître le produit en croix.
Lors de l'inspection, il en était question.
Il s'agissait de retrouver un prix HT à partir d'un prix TTC avec le taux de TVA, et inversement.
La classe était plutôt bonne, nous étions en avance, c'était le dernier chapitre.
Le cours avait été monté avec l'aide de 3 titulaires + 1 CDI.
Un prof de maths, 2 profs d'éco, un prof de gestion co.
Mes ex collègues souhaitaient me garder parmi eux.
Les titulaires m'avaient déconseillé de parler de proportionnalité, ce qui a été reproché.
Je ne sais pas si vous avez des notions en gestion commerciale, mais il y a un truc qui s'appelle le coefficient multiplicateur.
J'ai argumenté en disant que je ne souhaitais pas donner de portes ouvertes à des confusions.
Bien que mon éviction puisse faire bander le nain absent, ce sont des conseils de certifiés qui ont été jugé.
Et blablabla, blablabla, la réalité est que mon poste était voulu par une autre personne, et que je n'ai été que le jeu de l'administration.
Tout cela est du passé.
Revenons au quotidien et au prof de maths de ma fille.
Je veux bien qu'il y ait ce qui s'appelle la progression pédagogique qui engendre une pléthore de crétins, mais à la place du prof de maths de ma fille et de son "trait" en guise d'abscisse, j'ai plutôt donné l'exemple d'une règle graduée, ce qui est bien plus concret.
Si ça peut vous rassurer, la pédagogie au collège est tellement bonne, qu'on retrouve du non acquis en lycée, dans le même domaine.
A propos du prof de math de votre fille, vous devez avoir du pot qu'il parle français. Celui de la mienne, quand elle était au collège n'en jactais pas grand chose .
Ma fille ne comprenait pas les" taronctoures " et moi non plus, il m'a fallu une bon quart d'heure pour comprendre qu'il évoquait les troncatures.
Je ne sais pas ce que sont vos "coefficients multiplicateurs" mais si c'est pour passer du HT au TTC et vice versa, avec une TVA à 20% c'est vachement plus facile que "de mon temps" avec une TVA à 17,6%.
Un truc qui vaut 1 euro HT vaut 1,20TTC et un truc qui vaut 1 euro TTC vaut 83,33 centimes et des poussières HT
Donc pour aller de HT à TTC on multiplie par 1,2 et dans le sens inverse de TTC à HT par 0,833333333
C'est ça le "coefficient multiplicateur" ?
Enfin, j'étais gérant, pas comptable .
Diviciac- Messages : 43162
Date d'inscription : 02/07/2017
Localisation : IdF et Morvan
Re: Règle de trois
Le coefficient multiplicateur en gestion commerciale est le truc qui fait passer le prix d'achat Ht au prix de vente TTC. C'est propre à la gestion commerciale et différent par rapport aux maths. C'est un outil de gestion commerciale, non de comptabilité, en gros ça simplifie la travail du vendeur.Diviciac a écrit:Lili-Rose a écrit:
Mon cher Divi,
Je pense connaître le produit en croix.
Lors de l'inspection, il en était question.
Il s'agissait de retrouver un prix HT à partir d'un prix TTC avec le taux de TVA, et inversement.
La classe était plutôt bonne, nous étions en avance, c'était le dernier chapitre.
Le cours avait été monté avec l'aide de 3 titulaires + 1 CDI.
Un prof de maths, 2 profs d'éco, un prof de gestion co.
Mes ex collègues souhaitaient me garder parmi eux.
Les titulaires m'avaient déconseillé de parler de proportionnalité, ce qui a été reproché.
Je ne sais pas si vous avez des notions en gestion commerciale, mais il y a un truc qui s'appelle le coefficient multiplicateur.
J'ai argumenté en disant que je ne souhaitais pas donner de portes ouvertes à des confusions.
Bien que mon éviction puisse faire bander le nain absent, ce sont des conseils de certifiés qui ont été jugé.
Et blablabla, blablabla, la réalité est que mon poste était voulu par une autre personne, et que je n'ai été que le jeu de l'administration.
Tout cela est du passé.
Revenons au quotidien et au prof de maths de ma fille.
Je veux bien qu'il y ait ce qui s'appelle la progression pédagogique qui engendre une pléthore de crétins, mais à la place du prof de maths de ma fille et de son "trait" en guise d'abscisse, j'ai plutôt donné l'exemple d'une règle graduée, ce qui est bien plus concret.
Si ça peut vous rassurer, la pédagogie au collège est tellement bonne, qu'on retrouve du non acquis en lycée, dans le même domaine.
A propos du prof de math de votre fille, vous devez avoir du pot qu'il parle français. Celui de la mienne, quand elle était au collège n'en jactais pas grand chose .
Ma fille ne comprenait pas les" taronctoures " et moi non plus, il m'a fallu une bon quart d'heure pour comprendre qu'il évoquait les troncatures.
Je ne sais pas ce que sont vos "coefficients multiplicateurs" mais si c'est pour passer du HT au TTC et vice versa, avec une TVA à 20% c'est vachement plus facile que "de mon temps" avec une TVA à 17,6%.
Un truc qui vaut 1 euro HT vaut 1,20TTC et un truc qui vaut 1 euro TTC vaut 83,33 centimes et des poussières HT
Donc pour aller de HT à TTC on multiplie par 1,2 et dans le sens inverse de TTC à HT par 0,833333333
C'est ça le "coefficient multiplicateur" ?
Enfin, j'étais gérant, pas comptable .
L'erreur la plus classique: vous donnez un petit problème à un élève en lui disant j'ai un prix de vente affiché de 110 E TTC avec un taux de TVA de 10%, qu'elle est son montant ht? 99% des fois ils répondent 99E.
D'où l'utilité de l'explication par le produit en croix.
Selon un prof d'éco certifié, c'était très pédagogue de cette manière, et ça a été reproché lors de l'inspection.
J'imagine que vous connaissez le grand cinoche.
Pour la "nature" du prof de math, celui de ma fille est bien d'ici, mais je me souviens de mon prof de math en seconde, qui prononçait "vergule" ou "y dimi", je vous laisse imaginer ce qu'il a mangé surtout lorsqu'il donnait les moyennes .
Ne parlons pas du H des homothéties.
Lili-Rose- Messages : 14774
Date d'inscription : 21/01/2018
Re: Règle de trois
Lili-Rose a écrit:Le coefficient multiplicateur en gestion commerciale est le truc qui fait passer le prix d'achat Ht au prix de vente TTC. C'est propre à la gestion commerciale et différent par rapport aux maths. C'est un outil de gestion commerciale, non de comptabilité, en gros ça simplifie la travail du vendeur.Diviciac a écrit:
A propos du prof de math de votre fille, vous devez avoir du pot qu'il parle français. Celui de la mienne, quand elle était au collège n'en jactais pas grand chose .
Ma fille ne comprenait pas les" taronctoures " et moi non plus, il m'a fallu une bon quart d'heure pour comprendre qu'il évoquait les troncatures.
Je ne sais pas ce que sont vos "coefficients multiplicateurs" mais si c'est pour passer du HT au TTC et vice versa, avec une TVA à 20% c'est vachement plus facile que "de mon temps" avec une TVA à 17,6%.
Un truc qui vaut 1 euro HT vaut 1,20TTC et un truc qui vaut 1 euro TTC vaut 83,33 centimes et des poussières HT
Donc pour aller de HT à TTC on multiplie par 1,2 et dans le sens inverse de TTC à HT par 0,833333333
C'est ça le "coefficient multiplicateur" ?
Enfin, j'étais gérant, pas comptable .
L'erreur la plus classique: vous donnez un petit problème à un élève en lui disant j'ai un prix de vente affiché de 110 E TTC avec un taux de TVA de 10%, qu'elle est son montant ht? 99% des fois ils répondent 99E.
D'où l'utilité de l'explication par le produit en croix.
Selon un prof d'éco certifié, c'était très pédagogue de cette manière, et ça a été reproché lors de l'inspection.
J'imagine que vous connaissez le grand cinoche.
Pour la "nature" du prof de math, celui de ma fille est bien d'ici, mais je me souviens de mon prof de math en seconde, qui prononçait "vergule" ou "y dimi", je vous laisse imaginer ce qu'il a mangé surtout lorsqu'il donnait les moyennes .
Ne parlons pas du H des homothéties.
Ok; bon, à part ça , à votre avis, de combien 98,7 seraient 3% selon vous ?
Puisque mon calcul serait "erroné" …
Pour info à titre de comparaison , en 2013, le déficit public de 87,6 milliards représentait 4,3% du PIB* … je n'ai pas vu que, depuis, une croissance phénoménale nous permette de sortir de cet ordre de grandeur.
* Source :
https://www.insee.fr/fr/statistiques/1563204
Diviciac- Messages : 43162
Date d'inscription : 02/07/2017
Localisation : IdF et Morvan
Re: Règle de trois
ledevois a écrit:Antichrist a écrit:bonjour diviciac
edouard phjilippe et vous...parlez de 2 choses differentes
le projet de loi du financement repose sur une croissance à 1.7%
et une inflation à 1.4%
ce qui impliquera...2.8 % de deficit du PIB
Ce qui est énorme -- comment peut on accepter de tels chiffres -?
A mon avis, ce sera plus (au delà des 3% cette année ) mais, même comme ça, ce serait moins bien que les 2,6% de 2017 …
Curieuse façon de "redresser le pays "
source : https://www.insee.fr/fr/statistiques/3375616
Diviciac- Messages : 43162
Date d'inscription : 02/07/2017
Localisation : IdF et Morvan
Re: Règle de trois
Diviciac a écrit:Lili-Rose a écrit:
Le coefficient multiplicateur en gestion commerciale est le truc qui fait passer le prix d'achat Ht au prix de vente TTC. C'est propre à la gestion commerciale et différent par rapport aux maths. C'est un outil de gestion commerciale, non de comptabilité, en gros ça simplifie la travail du vendeur.
L'erreur la plus classique: vous donnez un petit problème à un élève en lui disant j'ai un prix de vente affiché de 110 E TTC avec un taux de TVA de 10%, qu'elle est son montant ht? 99% des fois ils répondent 99E.
D'où l'utilité de l'explication par le produit en croix.
Selon un prof d'éco certifié, c'était très pédagogue de cette manière, et ça a été reproché lors de l'inspection.
J'imagine que vous connaissez le grand cinoche.
Pour la "nature" du prof de math, celui de ma fille est bien d'ici, mais je me souviens de mon prof de math en seconde, qui prononçait "vergule" ou "y dimi", je vous laisse imaginer ce qu'il a mangé surtout lorsqu'il donnait les moyennes .
Ne parlons pas du H des homothéties.
Ok; bon, à part ça , à votre avis, de combien 98,7 seraient 3% selon vous ?
Puisque mon calcul serait "erroné" …
Pour info à titre de comparaison , en 2013, le déficit public de 87,6 milliards représentait 4,3% du PIB* … je n'ai pas vu que, depuis, une croissance phénoménale nous permette de sortir de cet ordre de grandeur.
* Source :
https://www.insee.fr/fr/statistiques/1563204
En ce qui me concerne je fais le calcul d'une autre façon.
Je multiplie le nombre par 0.03.
Lili-Rose- Messages : 14774
Date d'inscription : 21/01/2018
Re: Règle de trois
Dites,les calés enseignants,les vrais comptables ne laissent pas tous ces calculs à l'ordinateur?
Invité- Invité
Re: Règle de trois
Lili-Rose a écrit:Diviciac a écrit:
Ok; bon, à part ça , à votre avis, de combien 98,7 seraient 3% selon vous ?
Puisque mon calcul serait "erroné" …
Pour info à titre de comparaison , en 2013, le déficit public de 87,6 milliards représentait 4,3% du PIB* … je n'ai pas vu que, depuis, une croissance phénoménale nous permette de sortir de cet ordre de grandeur.
* Source :
https://www.insee.fr/fr/statistiques/1563204
En ce qui me concerne je fais le calcul d'une autre façon.
Je multiplie le nombre par 0.03.
Si je puis me permettre un conseil, vous feriez mieux de le diviser par 0,03
Diviciac- Messages : 43162
Date d'inscription : 02/07/2017
Localisation : IdF et Morvan
Re: Règle de trois
Oui c'est possible.Diviciac a écrit:Lili-Rose a écrit:
En ce qui me concerne je fais le calcul d'une autre façon.
Je multiplie le nombre par 0.03.
Si je puis me permettre un conseil, vous feriez mieux de le diviser par 0,03
Mais à ce moment là, essayez de poser un énoncé clair, car pour les quelques minutes que je passe sur le forum par jour, il me sera compliqué de détricoter un fil entier.
Lili-Rose- Messages : 14774
Date d'inscription : 21/01/2018
Re: Règle de trois
Lili-Rose a écrit:Oui c'est possible.Diviciac a écrit:
Si je puis me permettre un conseil, vous feriez mieux de le diviser par 0,03
Mais à ce moment là, essayez de poser un énoncé clair, car pour les quelques minutes que je passe sur le forum par jour, il me sera compliqué de détricoter un fil entier.
Le problème est d'une simplicité arithmétique enfantine :
Le Maire prétend que le déficit public de 2019 sera de 98,7 milliards tout en restant sous le seuil des 3% du PIB (vous suivez?)
Quel PIB minimal devra atteindre le pays pour respecter sa prophétie ?
(c'est le moment d'utiliser votre 0,03 mais sans vous gourrer d'opération)
Diviciac- Messages : 43162
Date d'inscription : 02/07/2017
Localisation : IdF et Morvan
Re: Règle de trois
Diviciac a écrit:Lili-Rose a écrit:
Oui c'est possible.
Mais à ce moment là, essayez de poser un énoncé clair, car pour les quelques minutes que je passe sur le forum par jour, il me sera compliqué de détricoter un fil entier.
Le problème est d'une simplicité arithmétique enfantine :
Le Maire prétend que le déficit public de 2019 sera de 98,7 milliards tout en restant sous le seuil des 3% du PIB (vous suivez?)
Quel PIB minimal devra atteindre le pays pour respecter sa prophétie ?
(c'est le moment d'utiliser votre 0,03 mais sans vous gourrer d'opération)
Voilà, quand c'est correctement énoncé:
3290 milliards de PIB.
Entre nous, ce n'est pas la première fois que le Maire sort une énormité.
Tout juste arrivé il avait soutenu le statut de la micro-entreprise soit disant pour soutenir l'emploi et l'investissement.
Il ne devait certainement pas savoir qu'une micro-entreprise ne peut ni embaucher ni réaliser des amortissements.
Lili-Rose- Messages : 14774
Date d'inscription : 21/01/2018
Re: Règle de trois
Lili-Rose a écrit:Diviciac a écrit:
Le problème est d'une simplicité arithmétique enfantine :
Le Maire prétend que le déficit public de 2019 sera de 98,7 milliards tout en restant sous le seuil des 3% du PIB (vous suivez?)
Quel PIB minimal devra atteindre le pays pour respecter sa prophétie ?
(c'est le moment d'utiliser votre 0,03 mais sans vous gourrer d'opération)
Voilà, quand c'est correctement énoncé:
3290 milliards de PIB.
Entre nous, ce n'est pas la première fois que le Maire sort une énormité.
Tout juste arrivé il avait soutenu le statut de la micro-entreprise soit disant pour soutenir l'emploi et l'investissement.
Il ne devait certainement pas savoir qu'une micro-entreprise ne peut ni embaucher ni réaliser des amortissements.
Bravo ! Maintenant, je vous conseille de relire le premier message de ce fil et son calcul "erroné" …
Diviciac- Messages : 43162
Date d'inscription : 02/07/2017
Localisation : IdF et Morvan
Re: Règle de trois
Ce n'est pas que je boude, mais je ne lis pas tout en détail, faute de temps.Diviciac a écrit:Lili-Rose a écrit:
Voilà, quand c'est correctement énoncé:
3290 milliards de PIB.
Entre nous, ce n'est pas la première fois que le Maire sort une énormité.
Tout juste arrivé il avait soutenu le statut de la micro-entreprise soit disant pour soutenir l'emploi et l'investissement.
Il ne devait certainement pas savoir qu'une micro-entreprise ne peut ni embaucher ni réaliser des amortissements.
Bravo ! Maintenant, je vous conseille de relire le premier message de ce fil et son calcul "erroné" …
Ma vie pro est en profonde transition et je mène deux réno en même temps, tout en ayant quelques petits couacs de santé.
Je vous prie donc, de bien vouloir me pardonner si j'échappe à certaines choses.
Lili-Rose- Messages : 14774
Date d'inscription : 21/01/2018
Re: Règle de trois
Lili-Rose a écrit:Ce n'est pas que je boude, mais je ne lis pas tout en détail, faute de temps.Diviciac a écrit:
Bravo ! Maintenant, je vous conseille de relire le premier message de ce fil et son calcul "erroné" …
Ma vie pro est en profonde transition et je mène deux réno en même temps, tout en ayant quelques petits couacs de santé.
Je vous prie donc, de bien vouloir me pardonner si j'échappe à certaines choses.
Pas de problème
"Ego te absolvo a peccatis tuis in nomine Patris et Filii et Spiritus Sancti" .
Amen, prompt rétablissement et bon courage pour votre reconversion
Diviciac- Messages : 43162
Date d'inscription : 02/07/2017
Localisation : IdF et Morvan
Re: Règle de trois
Diviciac a écrit:Lili-Rose a écrit:
Ce n'est pas que je boude, mais je ne lis pas tout en détail, faute de temps.
Ma vie pro est en profonde transition et je mène deux réno en même temps, tout en ayant quelques petits couacs de santé.
Je vous prie donc, de bien vouloir me pardonner si j'échappe à certaines choses.
Pas de problème
"Ego te absolvo a peccatis tuis in nomine Patris et Filii et Spiritus Sancti" .
Amen, prompt rétablissement et bon courage pour votre reconversion
Merci!
Mes soucis de santé sont liés au vieillissement ( j'ai fait beaucoup de sport et me suis retrouvé écrasé par deux tonnes (environ) de terres) probablement prématuré. Puis quelques broutilles et ça me fait chier de prendre RDV chez les toubibs.
L'année 2019 toit comme celle de 2008 a été particulièrement compliqué.
J'accepte la période de transition.
Le tigre qui sommeille en moi est en train de renaître avec vigueur.
Lili-Rose- Messages : 14774
Date d'inscription : 21/01/2018
Page 1 sur 2 • 1, 2
Sujets similaires
» Problème du chômage reglé
» La racaille du 93 ne respecte aucune règle
» Démission de trois ministres
» Castaner et les trois enveloppes
» Recueil de belles histoires
» La racaille du 93 ne respecte aucune règle
» Démission de trois ministres
» Castaner et les trois enveloppes
» Recueil de belles histoires
Page 1 sur 2
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum