Re: Et vous, vous en pensez quoi des idées de Greta Thunberg

par Invité Mer 24 Juil - 20:23

Greta, à la fin de l'année, elle aura disparu du paysage audiovisuel

par ledevois Mer 24 Juil - 20:24

le.k a écrit:
Nadou a écrit:A la caisse d'un supermarché, une vieille dame choisit un sac en plastique pour ranger ses achats.

La caissière lui reproche de ne pas se mettre à l'écologie et lui dit:
" Votre génération ne comprend tout simplement pas le mouvement écologique.
Seuls les jeunes vont payer pour la vieille génération qui a gaspillé toutes les ressources ! "
La vieille femme s'excuse auprès de la caissière et explique :
- Je suis désolée, il n'y avait pas de mouvement écologiste de mon temps."
Alors qu'elle quitte la caisse, la mine déconfite,
la caissière ajoute :
"Ce sont des gens comme vous qui ont ruiné toutes les ressources à nos dépens.
C'est vrai, vous ne considériez absolument pas la protection de l'environnement dans votre temps

Alors, un peu énervée, la vieille dame fait observer qu'à l'époque on retournait les bouteilles de verre consignées au magasin. Le magasin les renvoyait à l'usine pour être lavées, stérilisées et remplies à nouveau : bouteilles étaient recyclées, mais on ne connaissait pas le mouvement écologique.

Elle ajoute :
De mon temps, on montait l'escalier à pied : on n'avait pas d'escaliers roulants et peu d'ascenseurs.
On ne prenait pas sa voiture à chaque fois qu'il fallait se déplacer de deux rues :
On marchait jusqu'à l'épicerie du coin.
Mais, c'est vrai, on ne connaissait pas le mouvement écologiste.
On ne connaissait pas les couches jetables :
On lavait les couches des bébés.
On faisait sécher les vêtements dehors sur une corde
On avait un réveil qu'on remontait le soir.
Dans la cuisine, on s'activait pour préparer les repas ;
on ne disposait pas de tous ces gadgets électriques spécialisés pour tout préparer sans efforts et qui bouffent des watts autant qu'EDF en produit.
Quand on emballait des éléments fragiles à envoyer par la poste, on utilisait comme rembourrage du papier journal ou de la ouate, dans des boîtes ayant déjà servi, pas des bulles en mousse de polystyrène ou en plastique.
On n'avait pas de tondeuses à essence autopropulsées ou auto portées :
On utilisait l'huile de coude pour tondre le gazon.
On travaillait physiquement; on n'avait pas besoin d'aller dans un club de gym pour courir sur des tapis roulants qui fonctionnent à l'électricité.
Mais, c'est vrai, on ne connaissait pas le mouvement écologiste.
On buvait de l'eau à la fontaine quand on avait soif.
On n'utilisait pas de tasses ou de bouteilles en plastique à jeter.
On remplissait les stylos dans une bouteille d'encre au lieu d'acheter un nouveau stylo.
On remplaçait les lames de rasoir au lieu de jeter le rasoir entier après quelques utilisations.
Mais, c'est vrai, on ne connaissait pas le mouvement écologiste.
Les gens prenaient le bus, le métro, le train et les enfants se rendaient à l'école à vélo ou à pied au lieu d'utiliser la voiture familiale et maman comme un service de taxi 24 H sur 24. Les enfants gardaient le même cartable durant plusieurs années, les cahiers continuaient d'une année sur l'autre, les crayons de couleurs, gommes, taille- crayon et autres accessoires duraient tant qu'ils pouvaient, pas un cartable tous les ans et des cahiers jetés fin juin, de nouveaux crayons et gommes avec un nouveau slogan à chaque rue,
Mais, c'est vrai, on ne connaissait pas le mouvement écologique !
On n'avait qu'une prise de courant par pièce, et pas de bande multiprises pour alimenter toute la panoplie des accessoires électriques indispensables aux jeunes d'aujourd'hui.

ALORS NE VENEZ PAS ME FAIRE CHIER AVEC VOTRE MOUVEMENT ECOLOGISTE !

Tout ce qu’on regrette, c’est de ne pas avoir eu assez tôt la pilule, pour éviter d’engendrer la génération des jeunes cons comme vous, qui s’imagine avoir tout inventé, à commencer par le travail, qui ne savent pas écrire 10 lignes sans faire 20 fautes d’orthographe, qui n’ont jamais ouvert un bouquin autre que des bandes dessinées, qui ne savent pas qui a écrit le Boléro de Ravel…(pensent même que c’est un grand couturier), qui ne savent pas mieux où passe le Danube quand on leur propose Vienne ou Athènes,
etc. mais qui croient tout de même pouvoir donner des leçons aux autres,du haut de leur ignorance crasse !
MERDE à la fin !
Merci de ne pas imprimer ce message afin de préserver l'environnement, mais ne vous privez pas de faire suivre !

Ce n'est pas la première fois que ça passe dans le forum --

par Diviciac Mer 24 Juil - 20:33

ledevois a écrit:
le.k a écrit:

Ce n'est pas la première fois que ça passe dans le forum --

Ca me fait penser que nous n'avons pas eu depuis un moment l'histoire des mecs qui boivent des bières en payant la tournée selon leur revenus… Very Happy

par Invité Mer 24 Juil - 21:45

j' aime bien ce qu'écris Onfray au sujet de cette greta

https://michelonfray.com/interventions-hebdomadaires/greta-la-science?fbclid=IwAR30yfHc7ONYECOrzDWQqX7WuNe0RRuWE2xT6-EwSmrbpcAOu5AbnsRdRUM

par Diviciac Jeu 25 Juil - 8:15

le.k a écrit:j' aime bien ce qu'écris Onfray au sujet de cette greta

https://michelonfray.com/interventions-hebdomadaires/greta-la-science?fbclid=IwAR30yfHc7ONYECOrzDWQqX7WuNe0RRuWE2xT6-EwSmrbpcAOu5AbnsRdRUM

Je préfère ce qu'il écrit sur Macron :

"Après quinze défections depuis le début de son court règne, dont celles de onze ministres, Manu, tu devrais y songer…"

par Invité Jeu 25 Juil - 9:06

le.k a écrit:j' aime bien ce qu'écris Onfray au sujet de cette greta

https://michelonfray.com/interventions-hebdomadaires/greta-la-science?fbclid=IwAR30yfHc7ONYECOrzDWQqX7WuNe0RRuWE2xT6-EwSmrbpcAOu5AbnsRdRUM

Vous le savez, j'aime bien Onfray. Pour le coup, si je suis d'accord sur le fond, je trouve que dans la forme il baisse le Michel et "s'écoute un peu trop écrire" en rabâchant ses bonnes trouvailles ; cyborg, Alice, etc . C'est évident que Gréta est manipulée et télé-guidée, mais il faut en pendre et bcp en laisser.

par Diviciac Jeu 25 Juil - 10:01

magicfly a écrit:
le.k a écrit:j' aime bien ce qu'écris Onfray au sujet de cette greta

https://michelonfray.com/interventions-hebdomadaires/greta-la-science?fbclid=IwAR30yfHc7ONYECOrzDWQqX7WuNe0RRuWE2xT6-EwSmrbpcAOu5AbnsRdRUM
Vous le savez, j'aime bien Onfray. Pour le coup, si je suis d'accord sur le fond, je trouve que dans la forme il baisse le Michel et "s'écoute un peu trop écrire" en rabâchant ses bonnes trouvailles ; cyborg, Alice, etc . C'est évident que Gréta est manipulée et télé-guidée, mais il faut en pendre et bcp en laisser.

C'est un peu ce que je me suis dit sur la forme en le lisant ….
Comme quoi, vous pouvez aussi avoir des remarques intelligentes. Very Happy

par **Nadou** Jeu 25 Juil - 15:52

Moi, j'aime son passage sue l'école. Je pense effectivement, que si on a le désir de changer le monde, qu'on doit encore lire les Classiques, étudier les philosophes, comprendre les sciences.

Depuis le mois de mars, chaque vendredi les étudiants du monde entier se mobilisent pour le climat, et par conséquence sèchent les cours. Ces militants, Michel Onfray les voit comme « un troupeau de moutons […] qui se croit libre en bêlant le catéchisme que les adultes leur inculquent ».

Par ailleurs, fin mai, Greta Thunberg a annoncé qu’elle allait suspendre son cursus scolaire pendant un an afin de poursuivre son engagement contre le réchauffement climatique. Un sacrilège pour Michel Onfray.« En effet, pourquoi apprendre des choses à l’école quand on sait déjà tout sur tout ? », demande avec cynisme le philosophe.

par Aetius Jeu 25 Juil - 16:39

Lu sur le net :

Quoi de mieux, en cette fin de canicule, que de rester cloitré au frais (soit 25°) et de se mettre devant son ordinateur à la recherche d'informations sur le sujet, c'est à dire de ne pas se contenter uniquement des médias !
> > >
> > > Voilà ce que l'on pouvait lire dans un journal anglais, le Ampshire Advertiser from Southampton, le 17 juillet....1852 ! Vous pouvez trouver le fac simulé sur internet.

> > >
> > > " En 1132 en Alsace les sources se tarirent et les ruisseaux s’asséchèrent. Le Rhin pouvait être traversé à pied. En 1152 la chaleur était si intense que l’on pouvait faire cuire des oeufs dans le sable. En 1160, à la bataille de Bela (en Hongrie), un grand nombre de soldats moururent en raison de la chaleur excessive.

> > >
> > > En 1276 et 1277, en France, la récolte d’avoine et de seigle fut totalement détruite par la chaleur. En 1303 et 1304 la Seine, la Loire, le Rhin et le Danube pouvaient être traversés à pied. En 1393 et 1394 un grand nombre d’animaux tombèrent morts et les récoltes anéanties en raison de la chaleur.
> > >
> > > En 1440 la chaleur fut excessive. En 1538, 1539, 1540 et 1541 les rivières européennes étaient littéralement asséchées. En 1556 il y eut une sécheresse généralisée dans toute l’Europe. En 1615 et 1616 la canicule s’abattit sur la France, l’Italie et les Pays-Bas. En 1646 il y eut en Europe 56 jours consécutifs de grandes chaleurs. En 1676 des canicules à nouveau. Les mêmes évènements se reproduisirent au XVIIIe siècle. En 1718 il n’y eut aucune pluie entre les mois d’avril et octobre . Les récoltes furent brûlées, les rivières asséchées et les théâtres fermés à Paris par ordre du Préfet de police en raison des températures excessives. Le thermomètre enregistra 36 degrés Réaumur ( 45 degrés C) à Paris. Dans les jardins de la banlieue arrosés les arbres fruitiers fleurirent deux fois pendant la saison.
> > >
> > > En 1723 et 1724 les températures étaient extrêmes. En 1746 l’été fut particulièrement chaud et sec et les récoltes furent littéralement calcinées. Pendant plusieurs mois il n’y eut aucune pluie. En 1748, 1754, 1760, 1767, 1778 et 1788 les chaleurs d’été furent excessives. En 1811, l’année de la comète, l’été fut très chaud et le vin très bon y compris à Suresnes. En 1818 les théâtres parisiens restèrent fermés pendant un mois en raison des chaleurs excessives, la chaleur avait atteint 35 degrés C. En 1830, alors que des combats avaient lieu, le thermomètre afficha des températures de 36 degrés C les 27, 28 et 29 juillet. En 1832, lors de l’insurrection du 6 juin, le thermomètre releva une température de 35 degrés. En 1835 la Seine était presque à sec. En 1850, au mois de juin, au cours de la seconde épidémie de choléra de l’année le thermomètre afficha 34 degrés".
> > >
> > > Il s'agit bien d'un extrait de journal de 1852 et non pas de je ne sais quel site complotiste.
> > >
> > > Je vous mets en pièce jointe l'interview de l'historien Emmanuel Le Roy Ladurie, parue dans Libération lors de la canicule de 2003, (et rediffusé en août 2018) au sujet de celle de 1718 qui aurait fait 700 000 morts ! Libération précise que son livre "Histoire du climat depuis l'an mil" (Flammarion 1967) reste la référence en la matière, ce qui est plutôt un bon point de la part de ce journal qui ne porte pas vraiment les climato-réalistes dans son cœur... Édité en 1967, à une époque où on ne parlait pas encore de réchauffement climatique, l'éminent auteur de ce livre ne peut pas être accusé de vouloir prendre le contre-pied de la tendance d'aujourd'hui. Vous pouvez le trouver sur internet pour 9 €. A ce prix là, il ne faut pas se priver de s'instruire.
> > >
> > > Libération, serait donc devenu complice des climato-réalistes, ceux qui osent rappeler l'importance des cycles naturels sans accuser uniquement le CO2, gaz à effet de serre partiellement d'origine anthropique ? Ceux qui font remarquer qu'à une époque où il n'y avait pas encore le moindre soupçon de début de révolution industrielle (avec son CO2, gaz vital, que l'on nous présente pourtant comme un polluant), il y avait déjà eu de très nombreuses vagues de chaleurs extrêmes ainsi que des sècheresses catastrophiques, entrainant des centaines de milliers de morts...
> > >
> > > Je ne comprends plus rien au sujet de la relation CO2/températures qu'on nous assène pourtant comme étant un dogme indiscutable, et vous ?
> > >
> > > C'est vrai que nous vivons une très forte et inhabituelle canicule, mais à l'évidence il n'y a rien de nouveau sous le soleil !
> > >
> > > PS : amusez-vous à taper "sècheresse 1718" sur Google et vous en saurez beaucoup plus. A moins que vous ne vouliez rester sur la certitude que la canicule actuelle est un phénomène exceptionnel qui n'a encore jamais eu d'antécédents, car provoqué par l'activité humaine.

par Diviciac Ven 26 Juil - 1:34

Je connais un peu l'histoire des climats de l'excellent Leroy-Ladurie Mais comparer l'impact en termes de mortalité au Moyen-Age et de nos jours ou l'accès à l'eau potable et les soins ont tout de même évolué est hardi .

Si je prends un extrait, je lis pour Paris:

"En 1818 les théâtres parisiens restèrent fermés pendant un mois en raison des chaleurs excessives, la chaleur avait atteint 35 degrés C. En 1830, alors que des combats avaient lieu, le thermomètre afficha des températures de 36 degrés C les 27, 28 et 29 juillet. En 1832, lors de l’insurrection du 6 juin, le thermomètre releva une température de 35 degrés. En 1835 la Seine était presque à sec. En 1850, au mois de juin, au cours de la seconde épidémie de choléra de l’année le thermomètre afficha 34 degrés".

Eh ben, aujourd'hui à Paris, c'était 42,6°
Une température jamais enregistrée dans la capitale depuis qu'on sait la mesurer.

"42,6°C à Paris, 41,3°C à Lille... Ces villes qui ont battu ...
https://fr.news.yahoo.com/42-6-c-à-paris-162219224.html
Il y a 7 heures · Le thermomètre a continué de grimper ce jeudi, pour cette quatrième journée de canicule. Plusieurs villes ont battu leur record absolu de température, notamment dans le nord de la France qui n'avait jamais souffert d'une chaleur aussi intense."

par Invité Ven 26 Juil - 18:05

Que de bizness dérierre son nom, ses parents y sont pour beaucoup

par Athos13 Ven 26 Juil - 18:07

Oui, mais la précision des thermomètres a aussi évolué !
Pourquoi nier ces cycles NATURELS du climat ! Il y a eu une période glacière où les glaciers des Alpes descendaient jusqu'à Valence ! Dans des temps encore plus lointains, la Méditerranée laissait des traces (coquillages) jusqu'au pied du Mont Ventoux ! Si nous sommes dans une période de sécheresse, elle sera certainement suivie d'une période de froidures… Rien à voir avec la pollution par le CO2. Je rappelle que le CO2 est vital nous nous humains !

Je viens de voir une photo du visage de cette Greta… Curieux… Trisomie 21 ?

par Diviciac Ven 26 Juil - 19:35

[quote="Athos13"]Oui, mais la précision des thermomètres a aussi évolué !/…/

La précision , oui, de l'ordre de la décimale mais pas la méthode au mercure et l'échelle qui datent du XVIII siècle.
Des variations il y en a en effet eu beaucoup dans les temps géologiques mais jamais aussi vite et jamais de manière si globale sur la planète"

"Depuis 2 000 ans, les températures de la planète n'ont ...
https://fr.news.yahoo.com/depuis-2-000-ans-températures-063621240.html
Il y a 1 jour · Le thermomètre n'avait jamais grimpé aussi vite. Au cours des 2 000 dernières années, les températures mondiales n'ont jamais augmenté aussi rapidement que maintenant, selon des données publiées mercredi 24 juillet.

par Aetius Lun 29 Juil - 15:03

Athos13 a écrit:Oui, mais la précision des thermomètres a aussi évolué !
Pourquoi nier ces cycles NATURELS du climat ! Il y a eu une période glacière où les glaciers des Alpes descendaient jusqu'à Valence ! Dans des temps encore plus lointains, la Méditerranée laissait des traces (coquillages) jusqu'au pied du Mont Ventoux ! Si nous sommes dans une période de sécheresse, elle sera certainement suivie d'une période de froidures… Rien à voir avec la pollution par le CO2. Je rappelle que le CO2 est vital nous nous humains !

Je viens de voir une photo du visage de cette Greta… Curieux… Trisomie 21 ?

Autisme " Asperger"

par Invité Lun 29 Juil - 15:18

Athos13 a écrit:Oui, mais la précision des thermomètres a aussi évolué !
Pourquoi nier ces cycles NATURELS du climat ! Il y a eu une période glacière où les glaciers des Alpes descendaient jusqu'à Valence ! Dans des temps encore plus lointains, la Méditerranée laissait des traces (coquillages) jusqu'au pied du Mont Ventoux ! Si nous sommes dans une période de sécheresse, elle sera certainement suivie d'une période de froidures… Rien à voir avec la pollution par le CO2. Je rappelle que le CO2 est vital nous nous humains !

J´ai fait un fil à ce sujet

https://www.forumplusplus.com/t9509-la-canicule-juin-2019?highlight=la+canicule

par Antichrist Lun 29 Juil - 22:01

je ne supporte plus les donneurs de lecons...qui ne sortent pas leur CB.

on va se marrer quand elle devra donner les 80 % de sa paye en impots et divers taxes...pour la transition energetique de la planete.
et d'accepter 30 millions de refugiés econo-climatique
on verra si sa determination sera à la hauteur de son engagement fiscal.

pour l'instant cette jeune femme ne contribue en rien au budget de son pays.

le mieu est qu'elle retourne à l'ecole.

par Diviciac Lun 29 Juil - 22:08

Antichrist a écrit:je ne supporte plus les donneurs de lecons...qui ne sortent pas leur CB.

on va se marrer quand elle devra donner les 80 % de sa paye en impots et divers taxes...pour la transition energetique de la planete.
et d'accepter 30 millions de refugiés econo-climatique
on verra si sa determination sera à la hauteur de son engagement fiscal.

pour l'instant cette jeune femme ne contribue en rien au budget de son pays.

le mieu est qu'elle retourne à l'ecole.

30 millions seulement? , l'ONU estime à 250 millions le nombre de réfugiés climatiques en 2050.

par Antichrist Lun 29 Juil - 22:13

Diviciac a écrit:
Antichrist a écrit:je ne supporte plus les donneurs de lecons...qui ne sortent pas leur CB.

on va se marrer quand elle devra donner les 80 % de sa paye en impots et divers taxes...pour la transition energetique de la planete.
et d'accepter 30 millions de refugiés econo-climatique
on verra si sa determination sera à la hauteur de son engagement fiscal.

pour l'instant cette jeune femme ne contribue en rien au budget de son pays.

le mieu est qu'elle retourne à l'ecole.

30 millions seulement? , l'ONU estime à 250 millions le nombre de réfugiés climatiques en en 2050.

bonsoir dividac

30 millions...pour la suede...pays originaire de l'exentrique
les autres (le reste des 250 millions) repartient surement dans tous les autres pays de l'occident

par Diviciac Lun 29 Juil - 22:31

Antichrist a écrit:
Diviciac a écrit:

30 millions seulement? , l'ONU estime à 250 millions le nombre de réfugiés climatiques en en 2050.
bonsoir dividac

30 millions...pour la suede...pays originaire de l'exentrique
les autres (le reste des 250 millions) repartient surement dans tous les autres pays de l'occident

Bonsoir antichrist

Sûrement répartis mais pas équitablement . Le problème est: que va t-on en faire de ces réfugiés dans des pays qui connaissent le chômage ?

par Athos13 Mar 30 Juil - 18:38

Réfugiés "climatiques" ? Allons allons ! Les pays d'Afrique d'où ils sont originaires vivent en état de canicule depuis des siècles ! Ah bien sur, ils ne connaissent pas la neige et le verglas…
Et puis, quelle est la motivation première de ces "réfiugiés" ? On leur a dit; et on les a convaincus qu'en Europe c'était le Paradis ! Pas besoin de travailler ! Les aides sociales allaient pleuvoir sur eux ! Et les femmes blanches vont ouvrir leurs cuisses devant leurs membres brandis !

par Diviciac Mar 30 Juil - 18:57

Athos13 a écrit:Réfugiés "climatiques" ? Allons allons ! Les pays d'Afrique d'où ils sont originaires vivent en état de canicule depuis des siècles ! Ah bien sur, ils ne connaissent pas la neige et le verglas…
Et puis, quelle est la motivation première de ces "réfiugiés" ? On leur a dit; et on les a convaincus qu'en Europe c'était le Paradis ! Pas besoin de travailler ! Les aides sociales allaient pleuvoir sur eux ! Et les femmes blanches vont ouvrir leurs cuisses devant leurs membres brandis !

A part la dernière phrase, les immigrés choyés en France, c'est un peu le discours de Le Pen: . La réalité est sensiblement différente.

par Antichrist Mar 30 Juil - 21:11

Diviciac a écrit:
Antichrist a écrit:
bonsoir dividac

30 millions...pour la suede...pays originaire de l'exentrique
les autres (le reste des 250 millions) repartient surement dans tous les autres pays de l'occident

Bonsoir antichrist

Sûrement répartis mais pas équitablement . Le problème est: que va t-on en faire de ces réfugiés dans des pays qui connaissent le chômage ?

bonsoir diviciac

a votre question...plusieurs options

option 1...la social democrate (la plus plausible a mon avis)
augmentation de fiscalité pour aider soit les refugiés ici soit chez eux
evidement...revers de la medaille...vote populiste des occidentaux.
refusant l'etranger ou la solidarité avec d'autres...

option 2...la liberal
abandon social des refugié ici ou las bas...refugies qui deviendront de facto la nouvel labor class.
pareil...risque de vote identitaire en reaction à la concurence chez les pauvres

option 3...l'identitaire
refus total de migrants...faudra changer de logiciel
devenir cruel et genocidairee. coulé les barques de migrants meme avec femmes et enfants a bord.les matraqué sur les plages...
en gros une politique racial du 4eme reich

voilà,voilà...a vous de faire votre choix.

perso...j'opterais pour l'option 2...sans grande illusion.mon courant de pensée liberal est minoritaire.
on aura sans doute l'option social democrate...

par Diviciac Mar 30 Juil - 23:37

Antichrist a écrit:
Diviciac a écrit:

Bonsoir antichrist

Sûrement répartis mais pas équitablement . Le problème est: que va t-on en faire de ces réfugiés dans des pays qui connaissent le chômage ?
bonsoir diviciac

a votre question...plusieurs options

option 1...la social democrate (la plus plausible a mon avis)
augmentation de fiscalité pour aider soit les refugiés ici soit chez eux
evidement...revers de la medaille...vote populiste des occidentaux.
refusant l'etranger ou la solidarité avec d'autres...

option 2...la liberal
abandon social des refugié ici ou las bas...refugies qui deviendront de facto la nouvel labor class.
pareil...risque de vote identitaire en reaction à la concurence chez les pauvres

option 3...l'identitaire
refus total de migrants...faudra changer de logiciel
devenir cruel et genocidairee. coulé les barques de migrants meme avec femmes et enfants a bord.les matraqué sur les plages...
en gros une politique racial du 4eme reich

voilà,voilà...a vous de faire votre choix.

perso...j'opterais pour l'option 2...sans grande illusion.mon courant de pensée liberal est minoritaire.
on aura sans doute l'option social democrate...

Bonsoir Antichrist

Parmi vos trois solutions je pense en effet que la première est la plus plausible .
La troisième est irréaliste et la seconde entraînerait probablement un regain du fanatisme religieux et de terrorisme Des gens qui n'ont plus rien à perdre ici-bas deviennent d'autant plus dangereux que le seul bonheur qu'ils espèrent serait post mortem . Je crois qu'elle a déjà été plus ou moins évoquée dans le roman Globalia de Rufin.
Si ma mémoire est bonne, l'auteur y envisage deux mondes totalement séparés. Le premier, l'Occident, prospère , très régenté - un peu comme le meilleur des mondes d'Orwell- et le second, très pauvre peuplé par "les sauvages" rescapés d'un cataclysme. Cette partie du monde (le sud) est totalement niée par les Gobaliens comme "non zone".

par Athos13 Mer 31 Juil - 8:36

Diviciac a écrit:
Athos13 a écrit:Réfugiés "climatiques" ? Allons allons ! Les pays d'Afrique d'où ils sont originaires vivent en état de canicule depuis des siècles ! Ah bien sur, ils ne connaissent pas la neige et le verglas…
Et puis, quelle est la motivation première de ces "réfiugiés" ? On leur a dit; et on les a convaincus qu'en Europe c'était le Paradis ! Pas besoin de travailler ! Les aides sociales allaient pleuvoir sur eux ! Et les femmes blanches vont ouvrir leurs cuisses devant leurs membres brandis !

A part la dernière phrase, les immigrés choyés en France, c'est un peu le discours de Le Pen: . La réalité est sensiblement différente.

Si tu lis bien ce que j'écris, tu te rendrais compte que je n'ai fait que parler de la propagande qui leur est faite chez eux sur les bienfaits qu'ils seraient en droit d'attendre en Europe!
Celà dit, il n'y a pas que le "discours de Le Pen" qui mette l'accent sur le coût que représente cette immigration incontrôlée ! Il faut lire un peu autre chose que Le Monde et Libération !

par Diviciac Mer 31 Juil - 9:44

Athos13 a écrit:
Diviciac a écrit:

A part la dernière phrase, les immigrés choyés en France, c'est un peu le discours de Le Pen: . La réalité est sensiblement différente.

Si tu lis bien ce que j'écris, tu te rendrais compte que je n'ai fait que parler de la propagande qui leur est faite chez eux sur les bienfaits qu'ils seraient en droit d'attendre en Europe!
Celà dit, il n'y a pas que le "discours de Le Pen" qui mette l'accent sur le coût que représente cette immigration incontrôlée ! Il faut lire un peu autre chose que Le Monde et Libération !

En dehors de Le Pen et des capitalistes qui ont besoin, en France, d'une main d'œuvre docile et bon marché je ne vois pas qui irait leur raconter ces bobards sur les retraites sans bosser, les allocations de chômage à perpète et un accès au logement gratos privilégié pour ls immigrés.

Il y aurait pourtant une question toute simple à se poser "A qui profite l'immigration ? "

Je ne vois pas que les travailleurs français en soient bénéficiaires .

par ledevois Mer 31 Juil - 10:00

Diviciac a écrit:
Athos13 a écrit:

Si tu lis bien ce que j'écris, tu te rendrais compte que je n'ai fait que parler de la propagande qui leur est faite chez eux sur les bienfaits qu'ils seraient en droit d'attendre en Europe!
Celà dit, il n'y a pas que le "discours de Le Pen" qui mette l'accent sur le coût que représente cette immigration incontrôlée ! Il faut lire un peu autre chose que Le Monde et Libération !

En dehors de Le Pen et des capitalistes qui ont besoin, en France, d'une main d'œuvre docile et bon marché je ne vois pas qui irait leur raconter ces bobards sur les retraites sans bosser, les allocations de chômage à perpète et un accès au logement gratos privilégié pour ls immigrés.

Il y aurait pourtant une question toute simple à se poser "A qui profite l'immigration ? "

Je ne vois pas que les travailleurs français en soient bénéficiaires .

Des Français en profitent du logement gratuit et des aides sociales et de la retraite sans bosser --- j'en connais --
Mais que des immigrés sont dans ce cas faut dire aussi que ce n'est que vérité ---
De toute façon si notre budget public est en déficit c'est bien pour cette raison --
L’immigration profite à certaines associations qui en vivent -- une mafia de la pauvreté en quelque sorte --

par Contenu sponsorisé