Les hauts fonctionnaires récalcitrants bientôt remplacés? Sibeth Ndiaye explique le projet de Macron

[ledevois]

Cela s’appelle une épuration -- Bon alors, c'est une dictature ou c'est pas une dictature la France ?



Les hauts fonctionnaires récalcitrants bientôt remplacés? Sibeth Ndiaye explique le projet de Macron
30 mai 2019, 17:07 - Avec AFP
Les hauts fonctionnaires récalcitrants bientôt remplacés? Sibeth Ndiaye explique le projet de Macron ludovic MARIN Source: AFP
Sibeth Ndiaye (image d'illustration).
En Conseil des ministres, la porte-parole du gouvernement a expliqué le projet d'Emmanuel Macron, visant à remercier les hauts fonctionnaires se montrant réticents aux choix politiques de l'exécutif. Des annonces sont prévues pour le mois de juin.

Lors du Conseil des ministres du 29 mai, la porte-parole du gouvernement Sibeth Ndiaye a confirmé la volonté d'Emmanuel Macron de remplacer les hauts fonctionnaires hostiles à la politique du gouvernement. «Le président de la République a souhaité que les nominations à la tête des administrations centrales puissent refléter notre volonté [d'accélerer] les réformes», a-t-elle ainsi déclaré.

Lire aussi
La nouvelle porte-parole du gouvernement après le conseil des ministres le 1er avril (image d'illustration). Poste à pourvoir : recherche (désespérément ?) directeur de la communication à l'Elysée
Et la porte-parole du gouvernement d'expliquer : «Il est évident que le déploiement des politiques publiques nécessite que les responsables des administrations centrales soient parfaitement en accord avec ces déploiements.» «On [n']imagine pas que le directeur général des Finances publiques soit en désaccord avec le prélèvement à la source qu'il est supposé mettre en œuvre. C'est une difficulté supplémentaire que l'on peut s'éviter», n'a-t-elle pas hésité à argumenter, précisant qu'il y aurait probablement des annonces et des mouvements «à partir de la semaine prochaine et dans le courant du mois de juin.»


Élysée

@Elysee
EN DIRECT | Compte-rendu du #ConseildesMinistres du 29 mai 2019 par @SibethNdiaye, porte-parole du gouvernement.https://www.pscp.tv/Elysee/1rmxPeDXWRyKN …

176
13:28 - 29 mai 2019
Informations sur les Publicités Twitter et confidentialité

Élysée @Elysee
Compte-rendu du Conseil des ministres du 29 mai 2019

pscp.tv
140 personnes parlent à ce sujet
Depuis le tout début de son quinquennat, Emmanuel Macron avait annoncé vouloir remplacer les hauts fonctionnaires réticents, à qui, selon son entourage, il reprochait régulièrement de freiner ses réformes.

Comme le rapporte l'AFP citant une source proche de la présidence, le chef de l'Etat n'a jusqu'alors pas mené de remplacements de grande ampleur, se contentant de mettre les hauts fonctionnaires sous pression, en les faisant convoquer parfois à l'Elysée ou en sondant les postulants avant leur nomination.

Lire ausi : Remaniement : Sibeth Ndiaye nommée porte-parole du gouvernement

[Lili-Rose]

Si seulement cétait vrai, pouvoir virer de l'intouchable.

[Invité]

Si seulement cétait vrai, pouvoir virer de l'intouchable.

Tout à fait! Depuis des décennies, des hauts fonctionnaires n'en font qu'à leur tête; ils font souvent tout pour retarder, voire ne pas appliquer des décisions prises par les politiques. Je l'ai tjrs dit, il faut que les politiques se fassent obéir de l'administration sinon on les vire. De ce coté-là aux US c'est mieux, on change la haute administration à chaque élection; ça évite ce qui se passe chez nous. En France on part du principe que les fonctionnaires sont neutres, ce qui est faux; chaque fonctionnaire a sa propre opinion politique, surtout en haut où ils sortent tous du même creuset.

[dugenou]

Cela s’appelle une épuration -- Bon alors, c'est une dictature ou c'est pas une dictature la France ?



Les hauts fonctionnaires récalcitrants bientôt remplacés? Sibeth Ndiaye explique le projet de Macron
30 mai 2019, 17:07 - Avec AFP
Les hauts fonctionnaires récalcitrants bientôt remplacés? Sibeth Ndiaye explique le projet de Macron ludovic MARIN Source: AFP
Sibeth Ndiaye (image d'illustration).
En Conseil des ministres, la porte-parole du gouvernement a expliqué le projet d'Emmanuel Macron, visant à remercier les hauts fonctionnaires se montrant réticents aux choix politiques de l'exécutif. Des annonces sont prévues pour le mois de juin.

Lors du Conseil des ministres du 29 mai, la porte-parole du gouvernement Sibeth Ndiaye a confirmé la volonté d'Emmanuel Macron de remplacer les hauts fonctionnaires hostiles à la politique du gouvernement. «Le président de la République a souhaité que les nominations à la tête des administrations centrales puissent refléter notre volonté [d'accélerer] les réformes», a-t-elle ainsi déclaré.

Lire aussi
La nouvelle porte-parole du gouvernement après le conseil des ministres le 1er avril (image d'illustration). Poste à pourvoir : recherche (désespérément ?) directeur de la communication à l'Elysée
Et la porte-parole du gouvernement d'expliquer : «Il est évident que le déploiement des politiques publiques nécessite que les responsables des administrations centrales soient parfaitement en accord avec ces déploiements.» «On [n']imagine pas que le directeur général des Finances publiques soit en désaccord avec le prélèvement à la source qu'il est supposé mettre en œuvre. C'est une difficulté supplémentaire que l'on peut s'éviter», n'a-t-elle pas hésité à argumenter, précisant qu'il y aurait probablement des annonces et des mouvements «à partir de la semaine prochaine et dans le courant du mois de juin.»


Élysée

@Elysee
EN DIRECT | Compte-rendu du #ConseildesMinistres du 29 mai 2019 par @SibethNdiaye, porte-parole du gouvernement.https://www.pscp.tv/Elysee/1rmxPeDXWRyKN …

176
13:28 - 29 mai 2019
Informations sur les Publicités Twitter et confidentialité

Élysée @Elysee
Compte-rendu du Conseil des ministres du 29 mai 2019

pscp.tv
140 personnes parlent à ce sujet
Depuis le tout début de son quinquennat, Emmanuel Macron avait annoncé vouloir remplacer les hauts fonctionnaires réticents, à qui, selon son entourage, il reprochait régulièrement de freiner ses réformes.

Comme le rapporte l'AFP citant une source proche de la présidence, le chef de l'Etat n'a jusqu'alors pas mené de remplacements de grande ampleur, se contentant de mettre les hauts fonctionnaires sous pression, en les faisant convoquer parfois à l'Elysée ou en sondant les postulants avant leur nomination.

Lire ausi : Remaniement : Sibeth Ndiaye nommée porte-parole du gouvernement

Heureusement que nous ne sommes pas en Russie, imaginez un peu les remarques acerbes de certains 

[ledevois]

Cela s’appelle une épuration -- Bon alors, c'est une dictature ou c'est pas une dictature la France ?



Les hauts fonctionnaires récalcitrants bientôt remplacés? Sibeth Ndiaye explique le projet de Macron
30 mai 2019, 17:07 - Avec AFP
Les hauts fonctionnaires récalcitrants bientôt remplacés? Sibeth Ndiaye explique le projet de Macron ludovic MARIN Source: AFP
Sibeth Ndiaye (image d'illustration).
En Conseil des ministres, la porte-parole du gouvernement a expliqué le projet d'Emmanuel Macron, visant à remercier les hauts fonctionnaires se montrant réticents aux choix politiques de l'exécutif. Des annonces sont prévues pour le mois de juin.

Lors du Conseil des ministres du 29 mai, la porte-parole du gouvernement Sibeth Ndiaye a confirmé la volonté d'Emmanuel Macron de remplacer les hauts fonctionnaires hostiles à la politique du gouvernement. «Le président de la République a souhaité que les nominations à la tête des administrations centrales puissent refléter notre volonté [d'accélerer] les réformes», a-t-elle ainsi déclaré.

Lire aussi
La nouvelle porte-parole du gouvernement après le conseil des ministres le 1er avril (image d'illustration). Poste à pourvoir : recherche (désespérément ?) directeur de la communication à l'Elysée
Et la porte-parole du gouvernement d'expliquer : «Il est évident que le déploiement des politiques publiques nécessite que les responsables des administrations centrales soient parfaitement en accord avec ces déploiements.» «On [n']imagine pas que le directeur général des Finances publiques soit en désaccord avec le prélèvement à la source qu'il est supposé mettre en œuvre. C'est une difficulté supplémentaire que l'on peut s'éviter», n'a-t-elle pas hésité à argumenter, précisant qu'il y aurait probablement des annonces et des mouvements «à partir de la semaine prochaine et dans le courant du mois de juin.»


Élysée

@Elysee
EN DIRECT | Compte-rendu du #ConseildesMinistres du 29 mai 2019 par @SibethNdiaye, porte-parole du gouvernement.https://www.pscp.tv/Elysee/1rmxPeDXWRyKN …

176
13:28 - 29 mai 2019
Informations sur les Publicités Twitter et confidentialité

Élysée @Elysee
Compte-rendu du Conseil des ministres du 29 mai 2019

pscp.tv
140 personnes parlent à ce sujet
Depuis le tout début de son quinquennat, Emmanuel Macron avait annoncé vouloir remplacer les hauts fonctionnaires réticents, à qui, selon son entourage, il reprochait régulièrement de freiner ses réformes.

Comme le rapporte l'AFP citant une source proche de la présidence, le chef de l'Etat n'a jusqu'alors pas mené de remplacements de grande ampleur, se contentant de mettre les hauts fonctionnaires sous pression, en les faisant convoquer parfois à l'Elysée ou en sondant les postulants avant leur nomination.

Lire ausi : Remaniement : Sibeth Ndiaye nommée porte-parole du gouvernement

Heureusement que nous ne sommes pas en Russie, imaginez un peu les remarques acerbes de certains 

La Russie responsable de tous les maux de la terre ne participera pas à la commémoration  du débarquement -- ainsi la décidé Macron --

[Lili-Rose]

Si seulement cétait vrai, pouvoir virer de l'intouchable.

Tout à fait! Depuis des décennies, des hauts fonctionnaires n'en font qu'à leur tête; ils font souvent tout pour retarder, voire ne pas appliquer des décisions prises par les politiques. Je l'ai tjrs dit, il faut que les politiques se fassent obéir de l'administration sinon on les vire. De ce coté-là aux US c'est mieux, on change la haute administration à chaque élection; ça évite ce qui se passe chez nous. En France on part du principe que les fonctionnaires sont neutres, ce qui est faux; chaque fonctionnaire a sa propre opinion politique, surtout en haut où ils sortent tous du même creuset.

Ben tu vois mon cher magic, si manu fait réellement ce genre de réforme, je serai à nouveau pour lui.
Virer des types coûteux et davantage nuisibles qu'utiles je ne demande pas mieux.
La France est profondément emprunte par le copinage, voire une forme de corruption passive.
Je viens d'ailleurs d'en faire les frais à un niveau bien plus bas.
Maintenant entre la théorie et la mise en place effective de ce genre de mesure.....

[Fontsestian]

Si seulement cétait vrai, pouvoir virer de l'intouchable.

Tout à fait! Depuis des décennies, des hauts fonctionnaires n'en font qu'à leur tête; ils font souvent tout pour retarder, voire ne pas appliquer des décisions prises par les politiques. Je l'ai tjrs dit, il faut que les politiques se fassent obéir de l'administration sinon on les vire. De ce coté-là aux US c'est mieux, on change la haute administration à chaque élection; ça évite ce qui se passe chez nous. En France on part du principe que les fonctionnaires sont neutres, ce qui est faux; chaque fonctionnaire a sa propre opinion politique, surtout en haut où ils sortent tous du même creuset.

En effet  les fonctionnaires sont des salariés comme les autres, il n'y aucune raison pour que ceux d'entre eux qui désobéissent à leur hiérarchie ou qui font mal leur boulot continuent paisiblement d'attendre la retraite.

[Fontsestian]

Cela s’appelle une épuration -- Bon alors, c'est une dictature ou c'est pas une dictature la France ?



Les hauts fonctionnaires récalcitrants bientôt remplacés? Sibeth Ndiaye explique le projet de Macron
30 mai 2019, 17:07 - Avec AFP
Les hauts fonctionnaires récalcitrants bientôt remplacés? Sibeth Ndiaye explique le projet de Macron ludovic MARIN Source: AFP
Sibeth Ndiaye (image d'illustration).
En Conseil des ministres, la porte-parole du gouvernement a expliqué le projet d'Emmanuel Macron, visant à remercier les hauts fonctionnaires se montrant réticents aux choix politiques de l'exécutif. Des annonces sont prévues pour le mois de juin.

Lors du Conseil des ministres du 29 mai, la porte-parole du gouvernement Sibeth Ndiaye a confirmé la volonté d'Emmanuel Macron de remplacer les hauts fonctionnaires hostiles à la politique du gouvernement. «Le président de la République a souhaité que les nominations à la tête des administrations centrales puissent refléter notre volonté [d'accélerer] les réformes», a-t-elle ainsi déclaré.

Lire aussi
La nouvelle porte-parole du gouvernement après le conseil des ministres le 1er avril (image d'illustration). Poste à pourvoir : recherche (désespérément ?) directeur de la communication à l'Elysée
Et la porte-parole du gouvernement d'expliquer : «Il est évident que le déploiement des politiques publiques nécessite que les responsables des administrations centrales soient parfaitement en accord avec ces déploiements.» «On [n']imagine pas que le directeur général des Finances publiques soit en désaccord avec le prélèvement à la source qu'il est supposé mettre en œuvre. C'est une difficulté supplémentaire que l'on peut s'éviter», n'a-t-elle pas hésité à argumenter, précisant qu'il y aurait probablement des annonces et des mouvements «à partir de la semaine prochaine et dans le courant du mois de juin.»


Élysée

@Elysee
EN DIRECT | Compte-rendu du #ConseildesMinistres du 29 mai 2019 par @SibethNdiaye, porte-parole du gouvernement.https://www.pscp.tv/Elysee/1rmxPeDXWRyKN …

176
13:28 - 29 mai 2019
Informations sur les Publicités Twitter et confidentialité

Élysée @Elysee
Compte-rendu du Conseil des ministres du 29 mai 2019

pscp.tv
140 personnes parlent à ce sujet
Depuis le tout début de son quinquennat, Emmanuel Macron avait annoncé vouloir remplacer les hauts fonctionnaires réticents, à qui, selon son entourage, il reprochait régulièrement de freiner ses réformes.

Comme le rapporte l'AFP citant une source proche de la présidence, le chef de l'Etat n'a jusqu'alors pas mené de remplacements de grande ampleur, se contentant de mettre les hauts fonctionnaires sous pression, en les faisant convoquer parfois à l'Elysée ou en sondant les postulants avant leur nomination.

Lire ausi : Remaniement : Sibeth Ndiaye nommée porte-parole du gouvernement

Heureusement que nous ne sommes pas en Russie, imaginez un peu les remarques acerbes de certains 

Dans la Russie de Poutine ce genre de proposition ne se présente pas au grand jour. D'abord on bride sévèrement les fonctionnaires en les encadrants par des commissaires politiques, comme du temps de l'URSS, ensuite les quelques récalcitrant sont discrètement mutés au fin fond de la Sibérie ou carrément éliminés, les accidents de la route sont tellement nombreux dans ce charmant pays...

[Fontsestian]

Heureusement que nous ne sommes pas en Russie, imaginez un peu les remarques acerbes de certains 

La Russie responsable de tous les maux de la terre ne participera pas à la commémoration  du débarquement -- ainsi la décidé Macron --

Pourquoi? Ils étaient sur les plages de Normandie les Russes? Il ne s'agit pas de commémorer la victoire sur le nazisme mais le débarquement des troupes qui ont libéré la France. Les armées russes n'en étaient pas, heureusement pour nous car nous aurions fini comme la Pologne.

[Invité]

Tout à fait! Depuis des décennies, des hauts fonctionnaires n'en font qu'à leur tête; ils font souvent tout pour retarder, voire ne pas appliquer des décisions prises par les politiques. Je l'ai tjrs dit, il faut que les politiques se fassent obéir de l'administration sinon on les vire. De ce coté-là aux US c'est mieux, on change la haute administration à chaque élection; ça évite ce qui se passe chez nous. En France on part du principe que les fonctionnaires sont neutres, ce qui est faux; chaque fonctionnaire a sa propre opinion politique, surtout en haut où ils sortent tous du même creuset.

Ben tu vois mon cher magic, si manu fait réellement ce genre de réforme, je serai à nouveau pour lui.
Virer des types coûteux et davantage nuisibles qu'utiles je ne demande pas mieux.
La France est profondément emprunte par le copinage, voire une forme de corruption passive.
Je viens d'ailleurs d'en faire les frais à un niveau bien plus bas.
Maintenant entre la théorie et la mise en place effective de ce genre de mesure.....

Ce n'est pas en alimentant le camps de l'opposition comme tu le fais que ça aidera à réformer. C'est tout de même plus facile pour un président et un gouvernement de réformer quand il a l'appui de la population.

[Lili-Rose]

Ben tu vois mon cher magic, si manu fait réellement ce genre de réforme, je serai à nouveau pour lui.
Virer des types coûteux et davantage nuisibles qu'utiles je ne demande pas mieux.
La France est profondément emprunte par le copinage, voire une forme de corruption passive.
Je viens d'ailleurs d'en faire les frais à un niveau bien plus bas.
Maintenant entre la théorie et la mise en place effective de ce genre de mesure.....

Ce n'est pas en alimentant le camps de l'opposition comme tu le fais que ça aidera à réformer. C'est tout de même plus facile pour un président et un gouvernement de réformer quand il a l'appui de la population.

Je te l'ai déjà dit, je n'ai jamais manifesté, rien cassé et même pas foutu un GJ derrière mon pare brise.
Après si manu s'est attiré les foudres d'une partie de la population, il y est peut être pour quelque chose quand même, non?

[Invité]

Ce n'est pas en alimentant le camps de l'opposition comme tu le fais que ça aidera à réformer. C'est tout de même plus facile pour un président et un gouvernement de réformer quand il a l'appui de la population.

Je te l'ai déjà dit, je n'ai jamais manifesté, rien cassé et même pas foutu un GJ derrière mon pare brise.
Après si manu s'est attiré les foudres d'une partie de la population, il y est peut être pour quelque chose quand même, non?

Certes, mais ce n'est pas une raison pour critiquer les réformes que tu souhaitais quand il veut les mettre en oeuvre: C'est particulièrement vrai pour les LR wauriénistes qui critiquent ce qu'ils rêvaient faire et n'ont jamais fait.

[ledevois]

Je te l'ai déjà dit, je n'ai jamais manifesté, rien cassé et même pas foutu un GJ derrière mon pare brise.
Après si manu s'est attiré les foudres d'une partie de la population, il y est peut être pour quelque chose quand même, non?

Certes, mais ce n'est pas une raison pour critiquer les réformes que tu souhaitais quand il veut les mettre en oeuvre: C'est particulièrement vrai pour les LR wauriénistes qui critiquent ce qu'ils rêvaient faire et n'ont jamais fait.

--


La droite à eu son époque comme vous allez connaitre la votre --

Le L R de Wauqiez n'à jamais connu le pouvoir national -- Quand à Macron il parle beaucoup mais agit très peu --

[Nadou]

Je te l'ai déjà dit, je n'ai jamais manifesté, rien cassé et même pas foutu un GJ derrière mon pare brise.
Après si manu s'est attiré les foudres d'une partie de la population, il y est peut être pour quelque chose quand même, non?

Certes, mais ce n'est pas une raison pour critiquer les réformes que tu souhaitais quand il veut les mettre en oeuvre: C'est particulièrement vrai pour les LR wauriénistes qui critiquent ce qu'ils rêvaient faire et n'ont jamais fait.

--


La droite à eu son époque comme vous allez connaitre la votre --

Le L R de Wauqiez n'à jamais connu le pouvoir national -- Quand à Macron il parle beaucoup mais agit très peu --

Heu ... Wauquiez a été ministre de Sarkozy. Sur la liste des Européennes, il y avait Morano, Hortefeux ... que du nouveau monde ...

[jeanpil]

Il y a des syndicats en France.

Vu les résultats mirifiques des hauts-fonctionnaires depuis 40 ans, bienheureux conseillés des politiciens (tous surpayés pour les résultats fournis), je pense qu'il faudrait les foutre tous à la porte et les remplacer par des gens venant d'un milieu où l'on bosse dur : le Privé !

[Lili-Rose]

Je te l'ai déjà dit, je n'ai jamais manifesté, rien cassé et même pas foutu un GJ derrière mon pare brise.
Après si manu s'est attiré les foudres d'une partie de la population, il y est peut être pour quelque chose quand même, non?

Certes, mais ce n'est pas une raison pour critiquer les réformes que tu souhaitais quand il veut les mettre en oeuvre: C'est particulièrement vrai pour les LR wauriénistes qui critiquent ce qu'ils rêvaient faire et n'ont jamais fait.

Je te rappelle que j'ai voté pour manu et que j'ai très rapidement déchanté.
Je l'ai trouvé particulièrement immature pour le poste confié.
On rajoute à cela, les nombreuses insultes envers les français ( on peut penser certaines choses, mais ne pas les dire à ce poste), l'affaire benalla, etc....
S'il a tiré les conclusions de ses erreurs et qu'il arrête ses conneries, je pourrai revoir la question.
Donc i wait and see.

[Lili-Rose]

Il y a des syndicats en France.

Vu les résultats mirifiques des hauts-fonctionnaires depuis 40 ans, bienheureux conseillés des politiciens (tous surpayés pour les résultats fournis), je pense qu'il faudrait les foutre tous à la porte et les remplacer par des gens venant d'un milieu où l'on bosse dur : le Privé !

J'ose imaginer qu'on peut aisément se passer par exemple de l'ENA, je pense qu'un juriste en droit public doit connaître tout aussi bien les rouages du droit public et de la comptabilité nationnale. Il suffit d'une formation complémentaire en éco, macro et ne pas oulbier la micro, et ça devrait faire l'affaire.

[Fontsestian]

Il y a des syndicats en France.

Vu les résultats mirifiques des hauts-fonctionnaires depuis 40 ans, bienheureux conseillés des politiciens (tous surpayés pour les résultats fournis), je pense qu'il faudrait les foutre tous à la porte et les remplacer par des gens venant d'un milieu où l'on bosse dur : le Privé !

Non tous les fonctionnaires ne sont pas à coller dans le même panier, s'il est vrai qu'une proportion notable d'entre eux mériterait de sévères coup de pied au cul, il n'en demeure pas moins que dans nos écoles, nos hôpitaux, nos administrations et ministères, nos forces de l'ordre, nos armées, nos services publics beaucoup font très bien leur travail.

[Fontsestian]

Il y a des syndicats en France.

Vu les résultats mirifiques des hauts-fonctionnaires depuis 40 ans, bienheureux conseillés des politiciens (tous surpayés pour les résultats fournis), je pense qu'il faudrait les foutre tous à la porte et les remplacer par des gens venant d'un milieu où l'on bosse dur : le Privé !

J'ose imaginer qu'on peut aisément se passer par exemple de l'ENA, je pense qu'un juriste en droit public doit connaître tout aussi bien les rouages du droit public et de la comptabilité nationnale. Il suffit d'une formation complémentaire en éco, macro et ne pas oulbier la micro, et ça devrait faire l'affaire.

Je ne sais pas ce que l'on enseigne à l'ENA je n'ai donc pas d'avis sur la qualité de ses formations.



Je pense qu'on la juge mal à travers les politiques qui en sont issus et dont l'image, parfois à tort comme parfois à raison est déplorable, mais on trouve des énarques partout dans des postes de haute responsabilité publics comme privés.

[ledevois]

Il y a des syndicats en France.

Vu les résultats mirifiques des hauts-fonctionnaires depuis 40 ans, bienheureux conseillés des politiciens (tous surpayés pour les résultats fournis), je pense qu'il faudrait les foutre tous à la porte et les remplacer par des gens venant d'un milieu où l'on bosse dur : le Privé !

Non tous les fonctionnaires ne sont pas à coller dans le même panier, s'il est vrai qu'une proportion notable d'entre eux mériterait de sévères coup de pied au cul, il n'en demeure pas moins que dans nos écoles, nos hôpitaux, nos administrations et ministères, nos forces de l'ordre, nos armées, nos services publics beaucoup font très bien leur travail.

De toute façon tout ça est de la palorte pour la bonne raison que c'est l'administration qui a le dernier mot dans ce pays --

[Invité]

Certes, mais ce n'est pas une raison pour critiquer les réformes que tu souhaitais quand il veut les mettre en oeuvre: C'est particulièrement vrai pour les LR wauriénistes qui critiquent ce qu'ils rêvaient faire et n'ont jamais fait.

Je te rappelle que j'ai voté pour manu et que j'ai très rapidement déchanté.
Je l'ai trouvé particulièrement immature pour le poste confié.
On rajoute à cela, les nombreuses insultes envers les français ( on peut penser certaines choses, mais ne pas les dire à ce poste), l'affaire benalla, etc....
S'il a tiré les conclusions de ses erreurs et qu'il arrête ses conneries, je pourrai revoir la question.
Donc i wait and see.

Il me semble que toi et bcp d'autres ici qui font souvent référence au Grand Charles, ont oublié qu'il parlait cash aux français: "des veaux" les avait-il appelés. Sarko c'était "casse toi pov' con". Moi je dis: les français sont devenus plus susceptibles quand on leur dit leurs 4 vérités!

[Invité]

Non tous les fonctionnaires ne sont pas à coller dans le même panier, s'il est vrai qu'une proportion notable d'entre eux mériterait de sévères coup de pied au cul, il n'en demeure pas moins que dans nos écoles, nos hôpitaux, nos administrations et ministères, nos forces de l'ordre, nos armées, nos services publics beaucoup font très bien leur travail.

De toute façon tout ça est de la palorte pour la bonne raison que c'est l'administration qui a le dernier mot dans ce pays --

Alors que veut dire ce que tu as écrit en tête de ton fil? "Cela s’appelle une épuration -- Bon alors, c'est une dictature ou c'est pas une dictature la France ?"

[Lili-Rose]

Je te rappelle que j'ai voté pour manu et que j'ai très rapidement déchanté.
Je l'ai trouvé particulièrement immature pour le poste confié.
On rajoute à cela, les nombreuses insultes envers les français ( on peut penser certaines choses, mais ne pas les dire à ce poste), l'affaire benalla, etc....
S'il a tiré les conclusions de ses erreurs et qu'il arrête ses conneries, je pourrai revoir la question.
Donc i wait and see.

Il me semble que toi et bcp d'autres ici qui font souvent référence au Grand Charles, ont oublié qu'il parlait cash aux français: "des veaux" les avait-il appelés. Sarko c'était "casse toi pov' con". Moi je dis: les français sont devenus plus susceptibles quand on leur dit leurs 4 vérités!

Je ne fais classiquement pas référence à de Gaulle, non pas que j'ai quelque chose comme lui, mais tout simplement parce qu'il n'y a aucune comparaison possible entre les périodes.
Je te disais plus haut qu'il y a des choses qu'on peut penser, mais ne pas dire. Un tant que chef d'état, la moindre des choses serait de ne pas insulter les français.
Peut-être qu'il avait su fermer son "clapet", il ne se serait pas pris les GJ.

[Fontsestian]

Il me semble que toi et bcp d'autres ici qui font souvent référence au Grand Charles, ont oublié qu'il parlait cash aux français: "des veaux" les avait-il appelés. Sarko c'était "casse toi pov' con". Moi je dis: les français sont devenus plus susceptibles quand on leur dit leurs 4 vérités!

Je ne fais classiquement pas référence à de Gaulle, non pas que j'ai quelque chose comme lui, mais tout simplement parce qu'il n'y a aucune comparaison possible entre les périodes.
Je te disais plus haut qu'il y a des choses qu'on peut penser, mais ne pas dire. Un tant que chef d'état, la moindre des choses serait de ne pas insulter les français.
Peut-être qu'il avait su fermer son "clapet", il ne se serait pas pris les GJ.

Là je suis d'accord avec toi, le parler-franc en politique c'est mauvais, les gens aiment qu'on les caresse, qu'on leur dise que s'ils chôment ce n'est jamais de leur faute, qu'ils ont droit à ...

[Lili-Rose]

Je ne fais classiquement pas référence à de Gaulle, non pas que j'ai quelque chose comme lui, mais tout simplement parce qu'il n'y a aucune comparaison possible entre les périodes.
Je te disais plus haut qu'il y a des choses qu'on peut penser, mais ne pas dire. Un tant que chef d'état, la moindre des choses serait de ne pas insulter les français.
Peut-être qu'il avait su fermer son "clapet", il ne se serait pas pris les GJ.

Là je suis d'accord avec toi, le parler-franc en politique c'est mauvais, les gens aiment qu'on les caresse, qu'on leur dise que s'ils chôment ce n'est jamais de leur faute, qu'ils ont droit à ...

Il n'y a pas qu'en politique, je ne me prive pas forcement pour dire ce que je pense et en effet, ça ne t'attire pas que des sympathies.  
La différence en que je ne dirige pas un pays.

[Contenu sponsorisé]