Laurel et Hardy au gouvernement :

par Diviciac Lun 14 Jan - 19:58

[size=36]"Grand débat" : couac de l'exécutif sur la nomination de Notat et Bailly [/size]

François de Rugy a cru bon d'indiquer que Nicole Notat et Jean-Paul Bailly allaient être nommés "garants" du "grand débat". Une affirmation que Matignon a démenti.

Le ministre de la Transition écologique et solidaire, François de Rugy a cru bon d'indiquer que Nicole Notat, ancienne patronne de la CFDT, et Jean-Paul Bailly, ancien dirigeant de La Poste, allaient être nommés "garants" du "grand débat". Contacté par "Le Figaro", Matignon a démenti.
Au lendemain de la publication de la lettre aux Français, le "grand débat" semblait sur de bons rails. Ce lundi matin 14 janvier, l'exécutif avait annoncé qu'Emmanuelle Wargon, secrétaire d'Etat auprès du ministre de la Transition écologique, et Sébastien Lecornu, chargé de la Cohésion des territoires, animeraient le "grand débat".

Avertissements sur un possible manque d’impartialité

Mais c'était sans compter sur François de Rugy qui, en marge d'un déplacement à Bordeaux, a affirmé que l'ancienne patronne de la CFDT Nicole Notat et l'ex-patron de La Poste Jean-Paul Bailly seraient les deux "personnalités indépendantes" qui allaient jouer le rôle de "garants" pour remplacer Chantal Jouanno à la tête de la consultation, confirmant ainsi des informations de RTL. Selon "Le Figaro", Nicole Notat aurait définitivement refusé la proposition qui lui a été faite. Quant à Jean-Paul Bailly - qui "tient la corde depuis le début" - il n'aurait toujours pas donné de réponse
Un couac qui intervient alors qu'Edouard Philippe doit dévoiler dans l'après-midi les modalités du "grand débat". Chantal Jouanno, qui a renoncé à organiser cette consultation inédite après la polémique sur son salaire, n'a en revanche pas hésité à remettre en cause la méthode gouvernementale. Dans un rapport publié lundi, la présidente de la Commission nationale du débat public (CNDP) renouvelle ses avertissements sur un possible manque d’impartialité de la part de l’exécutif. "Nous déconseillons fortement de préciser publiquement avant le débat les 'lignes rouges', c’est-à-dire les propositions que le gouvernement refusera quoi qu’il advienne de prendre en compte", prévient notamment la Commission alors que l’exécutif a d’ores et déjà exclu de revenir sur ses principales réformes engagées depuis 2017.

roulant

par ledevois Lun 14 Jan - 20:06

Diviciac a écrit:
[size=36]"Grand débat" : couac de l'exécutif sur la nomination de Notat et Bailly [/size]
François de Rugy a cru bon d'indiquer que Nicole Notat et Jean-Paul Bailly allaient être nommés "garants" du "grand débat". Une affirmation que Matignon a démenti.

Le ministre de la Transition écologique et solidaire, François de Rugy a cru bon d'indiquer que Nicole Notat, ancienne patronne de la CFDT, et Jean-Paul Bailly, ancien dirigeant de La Poste, allaient être nommés "garants" du "grand débat". Contacté par "Le Figaro", Matignon a démenti.
Au lendemain de la publication de la lettre aux Français, le "grand débat" semblait sur de bons rails. Ce lundi matin 14 janvier, l'exécutif avait annoncé qu'Emmanuelle Wargon, secrétaire d'Etat auprès du ministre de la Transition écologique, et Sébastien Lecornu, chargé de la Cohésion des territoires, animeraient le "grand débat".
Avertissements sur un possible manque d’impartialité

Mais c'était sans compter sur François de Rugy qui, en marge d'un déplacement à Bordeaux, a affirmé que l'ancienne patronne de la CFDT Nicole Notat et l'ex-patron de La Poste Jean-Paul Bailly seraient les deux "personnalités indépendantes" qui allaient jouer le rôle de "garants" pour remplacer Chantal Jouanno à la tête de la consultation, confirmant ainsi des informations de RTL. Selon "Le Figaro", Nicole Notat aurait définitivement refusé la proposition qui lui a été faite. Quant à Jean-Paul Bailly - qui "tient la corde depuis le début" - il n'aurait toujours pas donné de réponse
Un couac qui intervient alors qu'Edouard Philippe doit dévoiler dans l'après-midi les modalités du "grand débat". Chantal Jouanno, qui a renoncé à organiser cette consultation inédite après la polémique sur son salaire, n'a en revanche pas hésité à remettre en cause la méthode gouvernementale. Dans un rapport publié lundi, la présidente de la Commission nationale du débat public (CNDP) renouvelle ses avertissements sur un possible manque d’impartialité de la part de l’exécutif. "Nous déconseillons fortement de préciser publiquement avant le débat les 'lignes rouges', c’est-à-dire les propositions que le gouvernement refusera quoi qu’il advienne de prendre en compte", prévient notamment la Commission alors que l’exécutif a d’ores et déjà exclu de revenir sur ses principales réformes engagées depuis 2017.

Cela s'arrête à un sourire quand je vois tous les députés sur la défensive concernant le grand débat --

par Invité Lun 14 Jan - 20:16

Laurel et Hardy au gouvernement : 49351372_2169898763264720_5186008753190731776_n.jpg?_nc_cat=111&_nc_ht=scontent-cdg2-1

Chacun son clown!

par dugenou Lun 14 Jan - 23:31

Zerbinette a écrit:
Chacun son clown!

Une place de cirque coûte environ 30 €, là pour le coup ce cirque nous coûte cher.

par Fontsestian Mar 15 Jan - 5:12

dugenou a écrit:
Zerbinette a écrit:
Chacun son clown!
Une place de cirque coûte environ 30 €, là pour le coup ce cirque nous coûte cher.

30 euros? Perchés sur les gradins alors, sinon c'est beaucoup plus.

Lorsque j'emmenais mes deux petites filles au spectacle de Bouglione ça me coutait 150 euros mais c'était avant que des connards fassent pression pour supprimer les numéros avec animaux.

par Invité Mar 15 Jan - 7:07

https://www.huffingtonpost.fr/2019/01/14/ugo-bernalicis-porte-plainte-contre-le-liberticide-christophe-castaner_a_23642302/?ncid=other_facebook_eucluwzme5k&utm_campaign=share_facebook&fbclid=IwAR2ailUayFVOiXsA0kRSYOvCxT2C1dUDZcFPYuPzq_ycQTfp7FmDY3uU_C0

par Diviciac Mar 15 Jan - 14:59

Zerbinette a écrit:https://www.huffingtonpost.fr/2019/01/14/ugo-bernalicis-porte-plainte-contre-le-liberticide-christophe-castaner_a_23642302/?ncid=other_facebook_eucluwzme5k&utm_campaign=share_facebook&fbclid=IwAR2ailUayFVOiXsA0kRSYOvCxT2C1dUDZcFPYuPzq_ycQTfp7FmDY3uU_C0

Il met ses menaces à exécution. Le député insoumis du Nord, Ugo Bernalicis, a confirmé dans une vidéo ce lundi 14 janvier qu'il allait porter plainte contre le "liberticide" ministre de l'Intérieur Christophe Castaner auprès du procureur général de la Cour de cassation, habilité à saisir la Cour de Justice de la République.
En cause, les propos du "premier flic de France" avant l'"acte IX" des gilets jaunes: "ceux qui viennent manifester dans les villes où il y a de la casse annoncée savent qu'ils seront complices". Une sortie qui, selon l'élu insoumis, constitue une entrave au droit de manifester.
"C'est très dangereux, il invente là un concept de complicité, sachant que ça fait peser une menace sur ceux qui souhaitent se mobiliser", développe Ugo Bernalicis. "Je ne souhaite pas que ces propos, ainsi que ces actes (le zèle policier, NDLR) restent sans suite", poursuit le député, qui invite les internautes à se joindre à sa démarche via son blog.

bravo2

par dugenou Mar 15 Jan - 17:15

Fontsestian a écrit:
dugenou a écrit:
Une place de cirque coûte environ 30 €, là pour le coup ce cirque nous coûte cher.
30 euros? Perchés sur les gradins alors, sinon c'est beaucoup plus.

Lorsque j'emmenais mes deux petites filles au spectacle de Bouglione ça me coutait 150 euros mais c'était avant que des connards fassent pression pour supprimer les numéros avec animaux.

Je parle du peuple d'en bas, le peuple analphabète, le peuple qui n'est rien, pas de celui qui a les moyens.

Quant aux connards qui ont fait pression pour supprimer les animaux dans les cirques, j'estime qu'ils ont bien eu raison. Voir ces lions pelés,par exemple, tourner dans de minuscules cages me donnait la nausée.

par Invité Mar 15 Jan - 18:01

Et les moins nantis qui vivent ds 45 M2 ,à 4 plus le chien,vous vomissez souvent..........
Bizarre,ces générations de gens qui aimaient aller voir ces animaux au cirque,en achetant de l'ivoire au kilo,les peaux d'ours pour faire chaleureux,ou de zèbre en ayant tué l'animal.........
Au moins,les survivants ds les cirques ne sont pas chassés,mangent ,boivent,mais effectivement,manquent d'espace.......

par Diviciac Mar 15 Jan - 18:51

dugenou a écrit:
Fontsestian a écrit:
30 euros? Perchés sur les gradins alors, sinon c'est beaucoup plus.

Lorsque j'emmenais mes deux petites filles au spectacle de Bouglione ça me coutait 150 euros mais c'était avant que des connards fassent pression pour supprimer les numéros avec animaux.
Je parle du peuple d'en bas, le peuple analphabète, le peuple qui n'est rien, pas de celui qui a les moyens.

Quant aux connards qui ont fait pression pour supprimer les animaux dans les cirques, j'estime qu'ils ont bien eu raison. Voir ces lions pelés,par exemple, tourner dans de minuscules cages me donnait la nausée.

Je ne sais pas qui a mis fin à cette barbarie mais je fais partie des connards qui approuvent: sortir des animaux sauvages de leur milieu naturel pour valoriser l'espèce humaine dans des "spectacles " était indigne : même mes poules sont mieux traitées et ont plus d'espace que ces pauvres bêtes condamnées à l'enfermement à perpétuité.

par Invité Mar 15 Jan - 19:36

Si vous êtes certains que ds les zoos,chacun a assez de place et est bien traité?
Je ne parle pas des plus grands,et connus...

par dugenou Mar 15 Jan - 20:47

Zerbinette a écrit:Si vous êtes certains que ds les zoos,chacun a assez de place et est bien traité?
Je ne parle pas des plus grands,et connus...

Est-ce une raison pour laisser ces pauvres animaux aller de ville en ville dans leur petite cage ? Vous remarquerez que de plus en plus de zoos se transforment et grâce à eux, certaines espèces en voie de disparition sont protégées.
Interdire le spectacle d'animaux est une première étape, il fallait bien commencer par quelques chose

par Invité Mer 16 Jan - 8:47

Et qui se soucie de ces "pretidigitateurs" qui vous sortent des perruches ,ou autres bestioles,par dizaines........
Ils sont ou,ces animaux,qui sortent de nulle part?
Enfermés,ficelés,or personne ne s'en soucie!
Faut être un tigre royal !
Même les apitoiements sont ciblés!

par Fontsestian Mer 16 Jan - 15:15

dugenou a écrit:
Fontsestian a écrit:
30 euros? Perchés sur les gradins alors, sinon c'est beaucoup plus.

Lorsque j'emmenais mes deux petites filles au spectacle de Bouglione ça me coutait 150 euros mais c'était avant que des connards fassent pression pour supprimer les numéros avec animaux.
Je parle du peuple d'en bas, le peuple analphabète, le peuple qui n'est rien, pas de celui qui a les moyens.

Quant aux connards qui ont fait pression pour supprimer les animaux dans les cirques, j'estime qu'ils ont bien eu raison. Voir ces lions pelés,par exemple, tourner dans de minuscules cages me donnait la nausée.

Voir des lions pelés tourner dans des cages n'a effectivement rien d'agréable mais ce n'est pas le cas dans les cirques comme Bouglione où les animaux étaient superbes avant que la direction ne renonce à en présenter sous la pression des gnan-gnans.

par Fontsestian Mer 16 Jan - 15:17

Diviciac a écrit:
dugenou a écrit:
Je parle du peuple d'en bas, le peuple analphabète, le peuple qui n'est rien, pas de celui qui a les moyens.

Quant aux connards qui ont fait pression pour supprimer les animaux dans les cirques, j'estime qu'ils ont bien eu raison. Voir ces lions pelés,par exemple, tourner dans de minuscules cages me donnait la nausée.

Je ne sais pas qui a mis fin à cette barbarie mais je fais partie des connards qui approuvent: sortir des animaux sauvages de leur milieu naturel pour valoriser l'espèce humaine dans des "spectacles " était indigne : même mes poules sont mieux traitées et ont plus d'espace que ces pauvres bêtes condamnées à l'enfermement à perpétuité.

Vos poules à force de mutations génétiques ne sont plus capables de voler, en fait vous les exploitez pour pouvoir vendre leurs oeufs à vos voisins.

par Fontsestian Mer 16 Jan - 15:18

Diviciac a écrit:
dugenou a écrit:
Je parle du peuple d'en bas, le peuple analphabète, le peuple qui n'est rien, pas de celui qui a les moyens.

Quant aux connards qui ont fait pression pour supprimer les animaux dans les cirques, j'estime qu'ils ont bien eu raison. Voir ces lions pelés,par exemple, tourner dans de minuscules cages me donnait la nausée.

Je ne sais pas qui a mis fin à cette barbarie mais je fais partie des connards qui approuvent: sortir des animaux sauvages de leur milieu naturel pour valoriser l'espèce humaine dans des "spectacles " était indigne : même mes poules sont mieux traitées et ont plus d'espace que ces pauvres bêtes condamnées à l'enfermement à perpétuité.

Ca devient chaque jour plus évident.

par Fontsestian Mer 16 Jan - 15:27

dugenou a écrit:
Zerbinette a écrit:Si vous êtes certains que ds les zoos,chacun a assez de place et est bien traité?
Je ne parle pas des plus grands,et connus...
Est-ce une raison pour laisser ces pauvres animaux aller de ville en ville dans leur petite cage ? Vous remarquerez que de plus en plus de zoos se transforment et grâce à eux, certaines espèces en voie de disparition sont protégées.
Interdire le spectacle d'animaux est une première étape, il fallait bien commencer par quelques chose

Il faudrait aussi interdire les spectacles dans lesquels des humains prennent des risques pour la satisfaction d'autres humains, le rugby par exemple sport où les morts se multiplient, les arts martiaux etc.

Et également toute activité qui pourrait rabaisser leurs acteurs ou des personnes concernées, pornographie, publicité, humour.

Et tiens pour finir on pourrait imposer le port de la barbe aux hommes et celui de la burka aux femmes.

par dugenou Mer 16 Jan - 21:32

Fontsestian a écrit:
dugenou a écrit:
Est-ce une raison pour laisser ces pauvres animaux aller de ville en ville dans leur petite cage ? Vous remarquerez que de plus en plus de zoos se transforment et grâce à eux, certaines espèces en voie de disparition sont protégées.
Interdire le spectacle d'animaux est une première étape, il fallait bien commencer par quelques chose
Il faudrait aussi interdire les spectacles dans lesquels des humains prennent des risques pour la satisfaction d'autres humains, le rugby par exemple sport où les morts se multiplient, les arts martiaux etc.

Et également toute activité qui pourrait rabaisser leurs acteurs ou des personnes concernées, pornographie, publicité, humour.

Et tiens pour finir on pourrait imposer le port de la barbe aux hommes et celui de la burka aux femmes.

Vous faites partie des obtus, des débiles pour me répondre une telle connerie.
Comparer un spectacle d'animaux à un match de rugby, il faut le faire.
Est-ce qu'il vous est venu à l'esprit (si vous en êtes encore pourvu) que le gonze qui joue au rugby, l'autre qui participe aux combats de boxe l'ont choisi en pleine conscience.

L'animal, lui, on ne lui a pas demandé son avis. Mais je suppose que vous parlez taureau, lion ou orque. Vous pensez surement que l'animal n'a aucune conscience, aucun ressenti. Il est la pour satisfaire le plaisir des hommes (chasse, spectacle etc.)

En ce qui concerne la burqa et la barbe (je ne vois pas ce que ça vient foutre ici), il me semble que c'est très tendance en ce moment mais pour les femmes ça me parait logique, elle n'ont pas de conscience, ce sont des animaux qui ne devraient pas avoir le droit de vote hein !

par frenchy35F Mer 16 Jan - 22:04

Parlons égalité hommes-femmes...
Les hommes sont des animaux et les femmes des animes-mâles :DET " Dieu " sacréa Very Happy

par Contenu sponsorisé

Laurel et Hardy au gouvernement :