Quel était le salaire d'Alexandre Benalla ? L'Elysée refuse de répondre aux députés

[ledevois]

Quelle honte -! bientôt les députés vont demander des comptes au droit divin -- 


Des interrogations subsistent dans l'affaire Benalla. La question du salaire que percevait l'ex-chargé de mission de l'Elysée reste notamment en suspens. A ce sujet, l'Elysée assume sa position et refuse de le révéler.
Selon les informations du journal Le Parisien, l’Elysée a adressé une fin de non-recevoir aux députés qui souhaitaient prendre connaissance du salaire d'Alexandre Benalla. Selon la déclaration sous serment de Patrick Strzoda, ce salaire correspondait à celui d’un chargé de mission, ni plus ni moins, sans primes. Mais quant à savoir quelles étaient les sommes exactes, il faudra s'armer de patience, voire d'espoir, au grand dam de la transparence prônée par Philippe Bas, le président LR de la commission d'enquête du Sénat.

[size=20]Lire aussi
Que faisait Alexandre Benalla avec le trophée de la Coupe du Monde le 18 juillet ?[/size]
Le 24 juillet, le député UDI d'Eure-et-Loir Philippe Vigier, ex-président de la commission des Finances à l'Assemblée, son successeur Lise Magnier et Eric Woerth, président LR de la commission des finances au Palais Bourbon, adressaient à la présidence un courrier afin de solliciter quelques éléments de réponse dans cette affaire : combien gagnait réellement Alexandre Benalla au sein du cabinet de l'Elysée ? Avait-il ou non été payé pendant sa suspension supposée de 15 jours en mai 2018 ?
Les députés ont également demandé à obtenir une copie de l'acte de licenciement du conseiller ainsi que de son contrat de travail. Enfin, ces derniers voulaient avoir accès à l'ensemble des dépenses de sécurité de l'Elysée (matériel, équipement, personnel, fonctionnaires et contractuels).

Patrick Strzoda vient de mentir en direct

Réagissant à l'audition de Patrick Strzoda le 24 juillet devant la commission d'enquête de l'Assemblée nationale, le député Philippe Vigier avait dénoncé dans les colonnes du Parisien les propos du chef de cabinet de l'Elysée : «Patrick Strzoda vient de mentir en direct». Selon l'élu d'Eure-et-Loir, lorsque Patrick Strzoda a affirmé que les informations relatives aux émoluments d'Alexandre Benalla étaient disponibles auprès de la Cour des Comptes et de la mission parlementaire de la commission des Finances, il a menti.
Dans un courrier en date du 1er août, toujours selon cette source, l'Elysée aurait répondu aux députés, mais aurait invoqué le «principe de la séparation des pouvoirs», estimant que l'autonomie financière des services de l'Elysée était ici garantie par la constitution, au titre de la séparation des pouvoirs. La présidence a, au passage, renvoyé les députés à leur mission : «Le Parlement vote la loi. Il exerce son contrôle l’action du gouvernement ; c’est dans ce cadre que s’inscrit l’action de la commission des Finances.»
Lire aussi : Demi-réponses, mystères et dénégations : ces zones d'ombre qui subsistent dans l'affaire Benalla

[frenchy35F]

Idem à autre fil...j( ai la conviction que tu n' es pas Ledev depuis un moment ...qui écrit à ta place...tu as trop changé....on ne devient pas écrivain en si peu de mois...ni un pro du copier-coller....quel est ton fournisseur???
Je te suivrais pas à pas jusqu'à ce que je puisse comprendre avec une réponse nette et franche...EN plus je suis triste de voir cela ...

[Diviciac]

Quelle honte -! bientôt les députés vont demander des comptes au droit divin -- 


Des interrogations subsistent dans l'affaire Benalla. La question du salaire que percevait l'ex-chargé de mission de l'Elysée reste notamment en suspens. A ce sujet, l'Elysée assume sa position et refuse de le révéler./... /:

C'est la nouvelle "transparence":  celle qui est en même temps opaque.  

[ledevois]

Quelle honte -! bientôt les députés vont demander des comptes au droit divin -- 


Des interrogations subsistent dans l'affaire Benalla. La question du salaire que percevait l'ex-chargé de mission de l'Elysée reste notamment en suspens. A ce sujet, l'Elysée assume sa position et refuse de le révéler./... /:

C'est la nouvelle "transparence":  celle qui est en même temps opaque.  

 Faudrait savoir si la France est une république ou une monarchie --

[Diviciac]

C'est la nouvelle "transparence":  celle qui est en même temps opaque.  

 Faudrait savoir si la France est une république ou une monarchie --

Le services de  communication de l’Élysée viennent d'être remaniés, ils doivent être en train de se concerter:  "Alors pour le salaire de Benalla,  on dévoile ou on continue à cacher la merde du chat sous le tapis, c'est quoi le mieux pour les européennes ?  " 

[ledevois]

 Faudrait savoir si la France est une république ou une monarchie --

Le services de  communication de l’Élysée viennent d'être remaniés, ils doivent être en train de se concerter:  "Alors pour le salaire de Benalla,  on dévoile ou on continue à cacher la merde du chat sous le tapis, c'est quoi le mieux pour les européennes ?  " 

 Ils vont se prendre une belle branlée pour les Européennes --

[Invité]

Les prévisionnistes aussi futés que vous voyaient Mélanchon président.........

[ledevois]

Les prévisionnistes aussi futés que vous voyaient Mélanchon président.........

 Je n'ai jamais eu une telle pensée de Mélenchon ni quand j'ai vu marine dégoiser ses conneries à la télé -- j'ai su à ce moment la que Macron serait un président élu contre l'assentiment des Français ,et je n'ai pas eu tord puisque Macron il ne représentait même pas 26% de l'électorat -- cela dit en toute franchise , --pour moi il ne représente pas une majorité de Français ,et il n'est pas en droit de réformer notre constitution sans passer par un référendum --- voilà ce que je pense , -et je pense que comme il se prend pour Jupiter je ne vais pas voter pour lui aux européennes , ni à la présidentielle --- je pense même que la meilleure chose qui puisse arriver aux Français c'est de retourner aux urnes pour un nouveau président ---

[Invité]

Les prévisionnistes aussi futés que vous voyaient Mélanchon président.........

 Je n'ai jamais eu une telle pensée de Mélenchon ni quand j'ai vu marine dégoiser ses conneries à la télé -- j'ai su à ce moment la que Macron serait un président élu contre l'assentiment des Français ,et je n'ai pas eu tord puisque Macron il ne représentait même pas 26% de l'électorat -- cela dit en toute franchise , --pour moi il ne représente pas une majorité de Français ,et il n'est pas en droit de réformer notre constitution sans passer par un référendum --- voilà ce que je pense , -et je pense que comme il se prend pour Jupiter je ne vais pas voter pour lui aux européennes , ni à la présidentielle --- je pense même que la meilleure chose qui puisse arriver aux Français c'est de retourner aux urnes pour un nouveau président ---

Vous êtes épouvatable ledev. Ce sont avec des gens comme vous que la France ira au désastre.

[ledevois]

 Je n'ai jamais eu une telle pensée de Mélenchon ni quand j'ai vu marine dégoiser ses conneries à la télé -- j'ai su à ce moment la que Macron serait un président élu contre l'assentiment des Français ,et je n'ai pas eu tord puisque Macron il ne représentait même pas 26% de l'électorat -- cela dit en toute franchise , --pour moi il ne représente pas une majorité de Français ,et il n'est pas en droit de réformer notre constitution sans passer par un référendum --- voilà ce que je pense , -et je pense que comme il se prend pour Jupiter je ne vais pas voter pour lui aux européennes , ni à la présidentielle --- je pense même que la meilleure chose qui puisse arriver aux Français c'est de retourner aux urnes pour un nouveau président ---

Vous êtes épouvatable ledev. Ce sont avec des gens comme vous que la France ira au désastre.

 Quand un peuple n'a pas élu un président à la majorité ; il est nécessaire de se remettre en question et de revoter ---- 
  Vous pensez pourquoi il y a des problèmes actuellement d'après vous - ?

[Diviciac]

 Je n'ai jamais eu une telle pensée de Mélenchon ni quand j'ai vu marine dégoiser ses conneries à la télé -- j'ai su à ce moment la que Macron serait un président élu contre l'assentiment des Français ,et je n'ai pas eu tord puisque Macron il ne représentait même pas 26% de l'électorat -- cela dit en toute franchise , --pour moi il ne représente pas une majorité de Français ,et il n'est pas en droit de réformer notre constitution sans passer par un référendum --- voilà ce que je pense , -et je pense que comme il se prend pour Jupiter je ne vais pas voter pour lui aux européennes , ni à la présidentielle --- je pense même que la meilleure chose qui puisse arriver aux Français c'est de retourner aux urnes pour un nouveau président ---

Vous êtes épouvatable ledev. Ce sont avec des gens comme vous que la France ira au désastre.

Il a voté Macron,  Joseph  ?

[Invité]

Idem à autre fil...j( ai la conviction que tu n' es pas Ledev depuis un moment ...qui écrit à ta place...tu as trop changé....on ne devient pas écrivain en si peu de mois...ni un pro du copier-coller....quel est ton fournisseur???
Je te suivrais pas à pas jusqu'à ce que je puisse comprendre avec une réponse nette et franche...EN plus je suis triste de voir cela ...

Atteint par la limite d'âge, Anna a pris le relais!

[Tiote valisse]

Les prévisionnistes aussi futés que vous voyaient Mélanchon président.........

... et le Nain qui allait 'repasser' ! Mais oui, Ledev ... on a connu toutes tes prévisions à la con. Continue, tu m'intéresses !

[Invité]

 Quand un peuple n'a pas élu un président à la majorité ; il est nécessaire de se remettre en question et de revoter ----
Vous pensez pourquoi il y a des problèmes actuellement d'après vous - ?

Il y en avait avec Mitterand, avec sarko, avec Hollande et tous leurs prédécesseurs, Ca ne change pas beaucoup pour vous.
Mais pourquoi ne pas attendre la fin de son quinquennat pour dresser un bilan. Alors là seulement vous pourrez dire s´il a été nul ou non.

[ledevois]

Les prévisionnistes aussi futés que vous voyaient Mélanchon président.........

... et le Nain qui allait 'repasser' ! Mais oui, Ledev ... on a connu toutes tes prévisions à la con. Continue, tu m'intéresses !

 Cela me semble invraisemblable ce que tu dis ; ou alors tu as atteins la côte d’Alzheimer --- ou as tu que  le nain ce soit présenté --

[Tiote valisse]

... et le Nain qui allait 'repasser' ! Mais oui, Ledev ... on a connu toutes tes prévisions à la con. Continue, tu m'intéresses !

 Cela me semble invraisemblable ce que tu dis ; ou alors tu as atteins la côte d’Alzheimer --- ou as tu que  le nain ce soit présenté --

Il me reste un zeste de mémoire ... c'était lors de la campagne présidentelle de 2012 ! Le camarade Alzheimer, c'est toi qui a dû le rencontrer (en Russie peut-être ?)

[ledevois]

 Cela me semble invraisemblable ce que tu dis ; ou alors tu as atteins la côte d’Alzheimer --- ou as tu que  le nain ce soit présenté --

Il me reste un zeste de mémoire ... c'était lors de la campagne présidentelle de 2012 ! Le camarade Alzheimer, c'est toi qui a dû le rencontrer (en Russie peut-être ?)

  ---- La Russie ce n'est pas toute ma vie mon cher Tiote , mais une partie de ma vie que j'ai vécu avec jouissance ---- Il est fort probable que dans ta blouse grise et tes manchettes noires tu n'as pas du connaitre la volupté --

[Diviciac]

Les prévisionnistes aussi futés que vous voyaient Mélanchon président.........

Ah bon ? Moi j'ai voté pour lui mais jamais fait de pronostics  à ce sujet, j'aurais  aimé qu'il soit élu, je n'ai jamais dit que c'était joué.

[Diviciac]

 Cela me semble invraisemblable ce que tu dis ; ou alors tu as atteins la côte d’Alzheimer --- ou as tu que  le nain ce soit présenté --

Il me reste un zeste de mémoire ... c'était lors de la campagne présidentelle de 2012 ! Le camarade Alzheimer, c'est toi qui a dû le rencontrer (en Russie peut-être ?)

Tu es sûr que tu ne confonds pas avec Eric Brunet ?

[Invité]

Il me reste un zeste de mémoire ... c'était lors de la campagne présidentelle de 2012 ! Le camarade Alzheimer, c'est toi qui a dû le rencontrer (en Russie peut-être ?)

Tu es sûr que tu ne confonds pas avec Eric Brunet ?

Même si je comprends que tu veuilles soutenir ton premier lèche cul, tu es d'une mauvaise foi couper le souffle. 
Oui Ledevois soutenait Sarko pendant la campagne 2012, et même après lors de la grande pagaille bygmalion à l'UMP. Il le soutenait aussi quand Sarko a repris la présidence de l'UMP.  ... à moins qu'il ait inventé des bobards, ce qui ne m'étonnerait pas non plus; il nous a tellement gavé de sa vie exubérante et si longue que je le croyais centenaire.

[Diviciac]

Tu es sûr que tu ne confonds pas avec Eric Brunet ?

Même si je comprends que tu veuilles soutenir ton premier lèche cul, tu es d'une mauvaise foi couper le souffle. 
Oui Ledevois soutenait Sarko pendant la campagne 2012, et même après lors de la grande pagaille bygmalion à l'UMP. Il le soutenait aussi quand Sarko a repris la présidence de l'UMP.  ... à moins qu'il ait inventé des bobards, ce qui ne m'étonnerait pas non plus; il nous a tellement gavé de sa vie exubérante et si longue que je le croyais centenaire.

Bien sûr qu'il le soutenait, le nain , comme vous,  mais ça ne signifie pas que vous aviez pronostiqué sa victoire , si ?

Pauv'sarko,  aujourd'hui l'avoir soutenu ou espéré qu'il gagne, c'est devenu la honte... comme pour Chirac... vivement que ce soit pareil pour Macron

[Tiote valisse]

Il me reste un zeste de mémoire ... c'était lors de la campagne présidentelle de 2012 ! Le camarade Alzheimer, c'est toi qui a dû le rencontrer (en Russie peut-être ?)

Tu es sûr que tu ne confonds pas avec Eric Brunet ?

Non, non ... je parle bien de Ledevois. J'avais assez plaisanté à ce sujet  -- le verbe 'repasser' pouvant avoir plusieurs sens -- pour m'en souvenir. C'était la période "Sarko" pour Joseph ... il faut dire que ses(ces) périodes furent nombreuses et tellement différentes qu'il a beaucoup plus de mal que moi à s'en rappeler !

[Tiote valisse]

Tu es sûr que tu ne confonds pas avec Eric Brunet ?

Même si je comprends que tu veuilles soutenir ton premier lèche cul, tu es d'une mauvaise foi couper le souffle. 
Oui Ledevois soutenait Sarko pendant la campagne 2012, et même après lors de la grande pagaille bygmalion à l'UMP. Il le soutenait aussi quand Sarko a repris la présidence de l'UMP.  ... à moins qu'il ait inventé des bobards, ce qui ne m'étonnerait pas non plus; il nous a tellement gavé de sa vie exubérante et si longue que je le croyais centenaire.

Je dois avoir chez moi, dans mes archives de , toute une série de petits montages rigolos (Joseph avec le Réac) à la gloire du Nain.

[Diviciac]

Tu es sûr que tu ne confonds pas avec Eric Brunet ?

Non, non ... je parle bien de Ledevois. J'avais assez plaisanté à ce sujet  -- le verbe 'repasser' pouvant avoir plusieurs sens -- pour m'en souvenir. C'était la période "Sarko" pour Joseph ... il faut dire que ses(ces) périodes furent nombreuses et tellement différentes qu'il a beaucoup plus de mal que moi à s'en rappeler !

En effet c'est surprenant,  ce revirement,  en revanche la "période sarko"  de Magic et Font semble plus logique:sarko et Macron,  c'est très proche.  

[Invité]

Même si je comprends que tu veuilles soutenir ton premier lèche cul, tu es d'une mauvaise foi couper le souffle. 
Oui Ledevois soutenait Sarko pendant la campagne 2012, et même après lors de la grande pagaille bygmalion à l'UMP. Il le soutenait aussi quand Sarko a repris la présidence de l'UMP.  ... à moins qu'il ait inventé des bobards, ce qui ne m'étonnerait pas non plus; il nous a tellement gavé de sa vie exubérante et si longue que je le croyais centenaire.

Je dois avoir chez moi, dans mes archives de , toute une série de petits montages rigolos (Joseph avec le Réac) à la gloire du Nain.

Tu peux nous les ressortir qu'on rigole. Ah pi non, ne soyons pas méchants

[Contenu sponsorisé]