Enquête terminée pour Filou

par **Nadou** Ven 22 Juin - 15:36

Quatre personnes ont été mises en examen dans cet affaire de détournement de fonds publics et d'abus de biens sociaux: François Fillon, Pénélope Fillon, Marc Ladreit de Lacharrière et Marc Joulaud.

Les investigations sont désormais terminées. Les policiers de l'office central de lutte contre les infractions financières et fiscales ont remis leur dossier d'enquête sur l'affaire Fillon. Selon nos informations, leurs faits d'enquête ont été remis aux magistrats en charge de l'affaire qui détermineront ou non si François Fillon et son épouse doivent être renvoyés devant un tribunal.
Elément perturbateur de la campagne présidentielle, l'affaire Fillon a débuté en janvier 2017 avec des premières révélations du Canard enchaîné. L'ancien Premier ministre est alors soupçonné d'avoir embauché de manière fictive son épouse pendant de nombreuses années comme assistante parlementaire. Pour lui mais aussi pour Marc Joulaud, son suppléant. Pénélope Fillon est aussi soupçonné d'avoir occupé un autre emploi fictif, cette fois-ci en tant que conseillère à la Revue des deux mondes, propriété de Marc Ladreit de Lacharrière, ami de son ami, entre mai 2012 et novembre 2013.

La piste du conflit d'intérêt examinée

François Fillon a été mis en examen le 14 mars 2017 pour "détournement de fonds public", "complicité et recel de détournement de fonds publics", "recel et complicité d'abus de biens sociaux" et "manquements aux obligations déclaratives à la Haute autorité pour la transparence de la vie publique (HATVP)". Son épouse, mise en examen le 28 mars 2017, est soupçonnée de "complicité et recel de détournement de fonds publics, complicité et recel d'abus de biens sociaux et recel d'escroquerie aggravée". Deux autres personnes ont été mises en examen: Marc Ladreit de Lacharrière et Marc Joulaud.

Dans un premier temps, les choses ont paru se passer en accéléré avant que l'enquête se poursuive plus en douceur. Passé le temps des gardes à vue et des perquisitions, les enquêteurs de l'OCLIFF se sont intéressés à un autre volet de l'affaire: la société de conseil crée en 2012 par François Fillon après avoir quitté Matignon. Les policiers ont cherché à savoir si l'ancien Premier ministre, redevenu député, a fait profiter à ses clients de son carnet d'adresses ou de passe-droits dans le cadre de son activité, fermée il y a quelques mois. Il revient désormais aux juges d'évaluer ces éléments recueillis.

J

par Invité Ven 22 Juin - 17:17

A lire l´article Nadou, elle n´est pas finie l´enquête puisque les juges détermineront ou non si François Fillon et son épouse doivent être renvoyés devant un tribunal.

par **Nadou** Ven 22 Juin - 17:26

elaine a écrit:A lire l´article Nadou, elle n´est pas finie l´enquête puisque les juges détermineront ou non si François Fillon et son épouse doivent être renvoyés devant un tribunal.

Les investigations sont désormais terminées. Les policiers de l'office central de lutte contre les infractions financières et fiscales ont remis leur dossier d'enquête sur l'affaire Fillon. Selon nos informations, leurs faits d'enquête ont été remis aux magistrats en charge de l'affaire qui détermineront ou non si François Fillon et son épouse doivent être renvoyés devant un tribunal.

---------------------

L'enquête, si.

par Fontsestian Ven 22 Juin - 17:50

Nadou a écrit:
Quatre personnes ont été mises en examen dans cet affaire de détournement de fonds publics et d'abus de biens sociaux: François Fillon, Pénélope Fillon, Marc Ladreit de Lacharrière et Marc Joulaud.

Les investigations sont désormais terminées. Les policiers de l'office central de lutte contre les infractions financières et fiscales ont remis leur dossier d'enquête sur l'affaire Fillon. Selon nos informations, leurs faits d'enquête ont été remis aux magistrats en charge de l'affaire qui détermineront ou non si François Fillon et son épouse doivent être renvoyés devant un tribunal.
Elément perturbateur de la campagne présidentielle, l'affaire Fillon a débuté en janvier 2017 avec des premières révélations du Canard enchaîné. L'ancien Premier ministre est alors soupçonné d'avoir embauché de manière fictive son épouse pendant de nombreuses années comme assistante parlementaire. Pour lui mais aussi pour Marc Joulaud, son suppléant. Pénélope Fillon est aussi soupçonné d'avoir occupé un autre emploi fictif, cette fois-ci en tant que conseillère à la Revue des deux mondes, propriété de Marc Ladreit de Lacharrière, ami de son ami, entre mai 2012 et novembre 2013.
La piste du conflit d'intérêt examinée

François Fillon a été mis en examen le 14 mars 2017 pour "détournement de fonds public", "complicité et recel de détournement de fonds publics", "recel et complicité d'abus de biens sociaux" et "manquements aux obligations déclaratives à la Haute autorité pour la transparence de la vie publique (HATVP)". Son épouse, mise en examen le 28 mars 2017, est soupçonnée de "complicité et recel de détournement de fonds publics, complicité et recel d'abus de biens sociaux et recel d'escroquerie aggravée". Deux autres personnes ont été mises en examen: Marc Ladreit de Lacharrière et Marc Joulaud.

Dans un premier temps, les choses ont paru se passer en accéléré avant que l'enquête se poursuive plus en douceur. Passé le temps des gardes à vue et des perquisitions, les enquêteurs de l'OCLIFF se sont intéressés à un autre volet de l'affaire: la société de conseil crée en 2012 par François Fillon après avoir quitté Matignon. Les policiers ont cherché à savoir si l'ancien Premier ministre, redevenu député, a fait profiter à ses clients de son carnet d'adresses ou de passe-droits dans le cadre de son activité, fermée il y a quelques mois. Il revient désormais aux juges d'évaluer ces éléments recueillis.
J

Je ne vois pas comment un tribunal pourrait condamner Fillon pour avoir exercé un "droit" parfaitement légal à l'époque des faits, donc selon moi l'affaire Pénélope fera pschitt.

Ca va permettre à Fillon comme à ses anciens alliés de Sens commun, aujourd'hui wauqiéristes, de se répandre dans les médias en pleurant sur l' "injustice" qui lui a enlevé toute chance de devenir président.

Pour ce qui est de l'éventuel conflit d'intérêt ce sera peut être différent.

par ledevois Ven 22 Juin - 18:21

Fontsestian a écrit:
Nadou a écrit:
Quatre personnes ont été mises en examen dans cet affaire de détournement de fonds publics et d'abus de biens sociaux: François Fillon, Pénélope Fillon, Marc Ladreit de Lacharrière et Marc Joulaud.

Les investigations sont désormais terminées. Les policiers de l'office central de lutte contre les infractions financières et fiscales ont remis leur dossier d'enquête sur l'affaire Fillon. Selon nos informations, leurs faits d'enquête ont été remis aux magistrats en charge de l'affaire qui détermineront ou non si François Fillon et son épouse doivent être renvoyés devant un tribunal.
Elément perturbateur de la campagne présidentielle, l'affaire Fillon a débuté en janvier 2017 avec des premières révélations du Canard enchaîné. L'ancien Premier ministre est alors soupçonné d'avoir embauché de manière fictive son épouse pendant de nombreuses années comme assistante parlementaire. Pour lui mais aussi pour Marc Joulaud, son suppléant. Pénélope Fillon est aussi soupçonné d'avoir occupé un autre emploi fictif, cette fois-ci en tant que conseillère à la Revue des deux mondes, propriété de Marc Ladreit de Lacharrière, ami de son ami, entre mai 2012 et novembre 2013.
La piste du conflit d'intérêt examinée

François Fillon a été mis en examen le 14 mars 2017 pour "détournement de fonds public", "complicité et recel de détournement de fonds publics", "recel et complicité d'abus de biens sociaux" et "manquements aux obligations déclaratives à la Haute autorité pour la transparence de la vie publique (HATVP)". Son épouse, mise en examen le 28 mars 2017, est soupçonnée de "complicité et recel de détournement de fonds publics, complicité et recel d'abus de biens sociaux et recel d'escroquerie aggravée". Deux autres personnes ont été mises en examen: Marc Ladreit de Lacharrière et Marc Joulaud.

Dans un premier temps, les choses ont paru se passer en accéléré avant que l'enquête se poursuive plus en douceur. Passé le temps des gardes à vue et des perquisitions, les enquêteurs de l'OCLIFF se sont intéressés à un autre volet de l'affaire: la société de conseil crée en 2012 par François Fillon après avoir quitté Matignon. Les policiers ont cherché à savoir si l'ancien Premier ministre, redevenu député, a fait profiter à ses clients de son carnet d'adresses ou de passe-droits dans le cadre de son activité, fermée il y a quelques mois. Il revient désormais aux juges d'évaluer ces éléments recueillis.
J

Je ne vois pas comment un tribunal pourrait condamner Fillon pour avoir exercé un "droit" parfaitement légal à l'époque des faits, donc selon moi l'affaire Pénélope fera pschitt.

Ca va permettre à Fillon comme à ses anciens alliés de Sens commun, aujourd'hui wauqiéristes, de se répandre dans les médias en pleurant sur l' "injustice" qui lui a enlevé toute chance de devenir président.

Pour ce qui est de l'éventuel conflit d'intérêt ce sera peut être différent.

Au moment des élections il devrait être interdit de faire des investigations sur les candidats ; Nous avons un Macron alors que les Français désiraient Fillon --

par **Nadou** Ven 22 Juin - 20:33

ledevois a écrit:
Fontsestian a écrit:
Nadou a écrit:
Quatre personnes ont été mises en examen dans cet affaire de détournement de fonds publics et d'abus de biens sociaux: François Fillon, Pénélope Fillon, Marc Ladreit de Lacharrière et Marc Joulaud.

Les investigations sont désormais terminées. Les policiers de l'office central de lutte contre les infractions financières et fiscales ont remis leur dossier d'enquête sur l'affaire Fillon. Selon nos informations, leurs faits d'enquête ont été remis aux magistrats en charge de l'affaire qui détermineront ou non si François Fillon et son épouse doivent être renvoyés devant un tribunal.
Elément perturbateur de la campagne présidentielle, l'affaire Fillon a débuté en janvier 2017 avec des premières révélations du Canard enchaîné. L'ancien Premier ministre est alors soupçonné d'avoir embauché de manière fictive son épouse pendant de nombreuses années comme assistante parlementaire. Pour lui mais aussi pour Marc Joulaud, son suppléant. Pénélope Fillon est aussi soupçonné d'avoir occupé un autre emploi fictif, cette fois-ci en tant que conseillère à la Revue des deux mondes, propriété de Marc Ladreit de Lacharrière, ami de son ami, entre mai 2012 et novembre 2013.
La piste du conflit d'intérêt examinée

François Fillon a été mis en examen le 14 mars 2017 pour "détournement de fonds public", "complicité et recel de détournement de fonds publics", "recel et complicité d'abus de biens sociaux" et "manquements aux obligations déclaratives à la Haute autorité pour la transparence de la vie publique (HATVP)". Son épouse, mise en examen le 28 mars 2017, est soupçonnée de "complicité et recel de détournement de fonds publics, complicité et recel d'abus de biens sociaux et recel d'escroquerie aggravée". Deux autres personnes ont été mises en examen: Marc Ladreit de Lacharrière et Marc Joulaud.

Dans un premier temps, les choses ont paru se passer en accéléré avant que l'enquête se poursuive plus en douceur. Passé le temps des gardes à vue et des perquisitions, les enquêteurs de l'OCLIFF se sont intéressés à un autre volet de l'affaire: la société de conseil crée en 2012 par François Fillon après avoir quitté Matignon. Les policiers ont cherché à savoir si l'ancien Premier ministre, redevenu député, a fait profiter à ses clients de son carnet d'adresses ou de passe-droits dans le cadre de son activité, fermée il y a quelques mois. Il revient désormais aux juges d'évaluer ces éléments recueillis.
J

Je ne vois pas comment un tribunal pourrait condamner Fillon pour avoir exercé un "droit" parfaitement légal à l'époque des faits, donc selon moi l'affaire Pénélope fera pschitt.

Ca va permettre à Fillon comme à ses anciens alliés de Sens commun, aujourd'hui wauqiéristes, de se répandre dans les médias en pleurant sur l' "injustice" qui lui a enlevé toute chance de devenir président.

Pour ce qui est de l'éventuel conflit d'intérêt ce sera peut être différent.

Au moment des élections il devrait être interdit de faire des investigations sur les candidats ; Nous avons un Macron alors que les Français désiraient Fillon --

Heu ... il était candidat Fillon !

par Invité Ven 22 Juin - 22:04

Fontsestian a écrit:
Nadou a écrit:
Quatre personnes ont été mises en examen dans cet affaire de détournement de fonds publics et d'abus de biens sociaux: François Fillon, Pénélope Fillon, Marc Ladreit de Lacharrière et Marc Joulaud.

Les investigations sont désormais terminées. Les policiers de l'office central de lutte contre les infractions financières et fiscales ont remis leur dossier d'enquête sur l'affaire Fillon. Selon nos informations, leurs faits d'enquête ont été remis aux magistrats en charge de l'affaire qui détermineront ou non si François Fillon et son épouse doivent être renvoyés devant un tribunal.
Elément perturbateur de la campagne présidentielle, l'affaire Fillon a débuté en janvier 2017 avec des premières révélations du Canard enchaîné. L'ancien Premier ministre est alors soupçonné d'avoir embauché de manière fictive son épouse pendant de nombreuses années comme assistante parlementaire. Pour lui mais aussi pour Marc Joulaud, son suppléant. Pénélope Fillon est aussi soupçonné d'avoir occupé un autre emploi fictif, cette fois-ci en tant que conseillère à la Revue des deux mondes, propriété de Marc Ladreit de Lacharrière, ami de son ami, entre mai 2012 et novembre 2013.
La piste du conflit d'intérêt examinée

François Fillon a été mis en examen le 14 mars 2017 pour "détournement de fonds public", "complicité et recel de détournement de fonds publics", "recel et complicité d'abus de biens sociaux" et "manquements aux obligations déclaratives à la Haute autorité pour la transparence de la vie publique (HATVP)". Son épouse, mise en examen le 28 mars 2017, est soupçonnée de "complicité et recel de détournement de fonds publics, complicité et recel d'abus de biens sociaux et recel d'escroquerie aggravée". Deux autres personnes ont été mises en examen: Marc Ladreit de Lacharrière et Marc Joulaud.

Dans un premier temps, les choses ont paru se passer en accéléré avant que l'enquête se poursuive plus en douceur. Passé le temps des gardes à vue et des perquisitions, les enquêteurs de l'OCLIFF se sont intéressés à un autre volet de l'affaire: la société de conseil crée en 2012 par François Fillon après avoir quitté Matignon. Les policiers ont cherché à savoir si l'ancien Premier ministre, redevenu député, a fait profiter à ses clients de son carnet d'adresses ou de passe-droits dans le cadre de son activité, fermée il y a quelques mois. Il revient désormais aux juges d'évaluer ces éléments recueillis.
J

Je ne vois pas comment un tribunal pourrait condamner Fillon pour avoir exercé un "droit" parfaitement légal à l'époque des faits, donc selon moi l'affaire Pénélope fera pschitt.

Ca va permettre à Fillon comme à ses anciens alliés de Sens commun, aujourd'hui wauqiéristes, de se répandre dans les médias en pleurant sur l' "injustice" qui lui a enlevé toute chance de devenir président.

Pour ce qui est de l'éventuel conflit d'intérêt ce sera peut être différent.

Quel droit? Les emplois fictifs sont évidement interdits et condamnable même pour un député d'avant.

par Invité Ven 22 Juin - 22:06

ledevois a écrit:
Fontsestian a écrit:

Je ne vois pas comment un tribunal pourrait condamner Fillon pour avoir exercé un "droit" parfaitement légal à l'époque des faits, donc selon moi l'affaire Pénélope fera pschitt.

Ca va permettre à Fillon comme à ses anciens alliés de Sens commun, aujourd'hui wauqiéristes, de se répandre dans les médias en pleurant sur l' "injustice" qui lui a enlevé toute chance de devenir président.

Pour ce qui est de l'éventuel conflit d'intérêt ce sera peut être différent.

Au moment des élections il devrait être interdit de faire des investigations sur les candidats ; Nous avons un Macron alors que les Français désiraient Fillon --

N'importe quoi! Comme ça ça sera plus facile d'avoir un mafieux comme président.

par dugenou Ven 22 Juin - 23:49

magicfly a écrit:
ledevois a écrit:

Au moment des élections il devrait être interdit de faire des investigations sur les candidats ; Nous avons un Macron alors que les Français désiraient Fillon --
N'importe quoi! Comme ça ça sera plus facile d'avoir un mafieux comme président.

Je vous rassure, le président actuel est un mafieux Twisted Evil

par Fontsestian Sam 23 Juin - 4:35

magicfly a écrit:
Fontsestian a écrit:

Je ne vois pas comment un tribunal pourrait condamner Fillon pour avoir exercé un "droit" parfaitement légal à l'époque des faits, donc selon moi l'affaire Pénélope fera pschitt.

Ca va permettre à Fillon comme à ses anciens alliés de Sens commun, aujourd'hui wauqiéristes, de se répandre dans les médias en pleurant sur l' "injustice" qui lui a enlevé toute chance de devenir président.

Pour ce qui est de l'éventuel conflit d'intérêt ce sera peut être différent.
Quel droit? Les emplois fictifs sont évidement interdits et condamnable même pour un député d'avant.

A l'époque il n'était pas interdit pour un député d'employer ou de faire employer son épouse et rien ne l'obligeait à la faire travailler vraiment.

par Fontsestian Sam 23 Juin - 4:37

ledevois a écrit:
Fontsestian a écrit:

Je ne vois pas comment un tribunal pourrait condamner Fillon pour avoir exercé un "droit" parfaitement légal à l'époque des faits, donc selon moi l'affaire Pénélope fera pschitt.

Ca va permettre à Fillon comme à ses anciens alliés de Sens commun, aujourd'hui wauqiéristes, de se répandre dans les médias en pleurant sur l' "injustice" qui lui a enlevé toute chance de devenir président.

Pour ce qui est de l'éventuel conflit d'intérêt ce sera peut être différent.

Au moment des élections il devrait être interdit de faire des investigations sur les candidats ; Nous avons un Macron alors que les Français désiraient Fillon --

Les français ont élu celui qui leur a paru le plus apte à occuper le poste et, du moins à aujourd'hui, on ne peut pas leur reprocher de s'être tompés cette fois.

par ledevois Sam 23 Juin - 7:41

Fontsestian a écrit:
ledevois a écrit:

Au moment des élections il devrait être interdit de faire des investigations sur les candidats ; Nous avons un Macron alors que les Français désiraient Fillon --

Les français ont élu celui qui leur a paru le plus apte à occuper le poste et, du moins à aujourd'hui, on ne peut pas leur reprocher de s'être tompés cette fois.

Avec 25,44% d'inscrits qui ne sont pas allés voter, selon les chiffres définitifs du ministère de l'intérieur, cette élection présidentielle enregistre le taux d'abstention le plus élevé pour un second tour depuis 1969. A l'époque, le duel droite-centre droit entre Georges Pompidou et Alain Poher avait été boudé par la gauche.Par ailleurs, plus de 4 millions d'électeurs (soit 8,6% des électeurs inscrits et 11,5% des votants) ont glissé un bulletin blanc ou nul dans l'urne lors de ce second tour. Il s'agit d'un record absolu sous la Ve République.

Un choix par défaut pour 43% de ses électeurs --

https://www.francetvinfo.fr/elections/presidentielle/quatre-chiffres-qui-montrent-que-l-election-d-emmanuel-macron-n-est-pas-si-ecrasante_2180067.html

par Fontsestian Sam 23 Juin - 7:46

ledevois a écrit:
Fontsestian a écrit:

Les français ont élu celui qui leur a paru le plus apte à occuper le poste et, du moins à aujourd'hui, on ne peut pas leur reprocher de s'être tompés cette fois.
Avec 25,44% d'inscrits qui ne sont pas allés voter, selon les chiffres définitifs du ministère de l'intérieur, cette élection présidentielle enregistre le taux d'abstention le plus élevé pour un second tour depuis 1969. A l'époque, le duel droite-centre droit entre Georges Pompidou et Alain Poher avait été boudé par la gauche.Par ailleurs, plus de 4 millions d'électeurs (soit 8,6% des électeurs inscrits et 11,5% des votants) ont glissé un bulletin blanc ou nul dans l'urne lors de ce second tour. Il s'agit d'un record absolu sous la Ve République.
Un choix par défaut pour 43% de ses électeurs --

https://www.francetvinfo.fr/elections/presidentielle/quatre-chiffres-qui-montrent-que-l-election-d-emmanuel-macron-n-est-pas-si-ecrasante_2180067.html

Oui et qu'est ce qui nous dit que ces électeurs se seraient prononcés pour Fillon?

D'ailleurs ils avaient la possibilité de le faire au premier tour et ils ne l'ont pas fait donc il est aventureux de prétendre que les français voulaient de lui.

par ledevois Sam 23 Juin - 7:54

Fontsestian a écrit:
ledevois a écrit:
Avec 25,44% d'inscrits qui ne sont pas allés voter, selon les chiffres définitifs du ministère de l'intérieur, cette élection présidentielle enregistre le taux d'abstention le plus élevé pour un second tour depuis 1969. A l'époque, le duel droite-centre droit entre Georges Pompidou et Alain Poher avait été boudé par la gauche.Par ailleurs, plus de 4 millions d'électeurs (soit 8,6% des électeurs inscrits et 11,5% des votants) ont glissé un bulletin blanc ou nul dans l'urne lors de ce second tour. Il s'agit d'un record absolu sous la Ve République.
Un choix par défaut pour 43% de ses électeurs --

https://www.francetvinfo.fr/elections/presidentielle/quatre-chiffres-qui-montrent-que-l-election-d-emmanuel-macron-n-est-pas-si-ecrasante_2180067.html

Oui et qu'est ce qui nous dit que ces électeurs se seraient prononcés pour Fillon?

D'ailleurs ils avaient la possibilité de le faire au premier tour et ils ne l'ont pas fait donc il est aventureux de prétendre que les français voulaient de lui.

Les sondages le donnait gagnant avant sa mise en demeure -

Enquête terminée pour Filou Presidentielle-2017-fillon-candidat-gagnant-face-le-pen

par Invité Sam 23 Juin - 8:44

dugenou a écrit:
magicfly a écrit:
N'importe quoi! Comme ça ça sera plus facile d'avoir un mafieux comme président.
Je vous rassure, le président actuel est un mafieux

Ah, je ne suis pas au courant, tu peux m'informer?

par Invité Sam 23 Juin - 8:49

Fontsestian a écrit:
magicfly a écrit:
Quel droit? Les emplois fictifs sont évidement interdits et condamnable même pour un député d'avant.
A l'époque il n'était pas interdit pour un député d'employer ou de faire employer son épouse et rien ne l'obligeait à la faire travailler vraiment.

De l'employer certainement, mais la loi imposait de la faire travailler. D'ailleurs il est mis d'abord en examen pour ça (emploi fictif).

par Diviciac Sam 23 Juin - 9:04

Fontsestian a écrit:
ledevois a écrit:

Au moment des élections il devrait être interdit de faire des investigations sur les candidats ; Nous avons un Macron alors que les Français désiraient Fillon --

Les français ont élu celui qui leur a paru le plus apte à occuper le poste et, du moins à aujourd'hui, on ne peut pas leur reprocher de s'être tompés cette fois.

Les libéraux droitos comme Magic et vous ne vous êtes en effet pas trompés, Macron va même au delà de vos espérances les plus folles: détruire les services publics, gâter les plus riches , saper le code du travail pour favoriser l'exploitation des employés, privatisations, ponctions sur les pauvres et les classes moyennes . Cerise sur le gâteau, en prime, il vendrait même les barrages payés par les contribuables au capitalisme international.
Champagne !

par Invité Sam 23 Juin - 9:15

Diviciac a écrit:
Fontsestian a écrit:

Les français ont élu celui qui leur a paru le plus apte à occuper le poste et, du moins à aujourd'hui, on ne peut pas leur reprocher de s'être tompés cette fois.

Les libéraux droitos comme Magic et vous ne vous êtes en effet pas trompés, Macron va même au delà de vos espérances les plus folles: détruire les services publics, gâter les plus riches , saper le code du travail pour favoriser l'exploitation des employés, privatisations, ponctions sur les pauvres et les classes moyennes . Cerise sur le gâteau, en prime, il vendrait même les barrages payés par les contribuables au capitalisme international.
Champagne !

T'as bien acquit la sémantique coco toi, on croirait entendre le facteur!
Pour les barrages, je ne suis pas fan, mais s'il les vend, les sous ne vont pas dans sa poche, mais dans celles des propriétaires, c'est-à-dire les contribuables. As-tu oublié toutes les privatisations opérées par la gauche sous tonton après avoir nationalisé à outrance et sous jospinus le trosto pur jus comme toi!
Je te tenais pour intelligent Rolling Eyes

par Lili-Rose Sam 23 Juin - 9:15

Diviciac a écrit:
Fontsestian a écrit:

Les français ont élu celui qui leur a paru le plus apte à occuper le poste et, du moins à aujourd'hui, on ne peut pas leur reprocher de s'être tompés cette fois.

Les libéraux droitos comme Magic et vous ne vous êtes en effet pas trompés, Macron va même au delà de vos espérances les plus folles: détruire les services publics, gâter les plus riches , saper le code du travail pour favoriser l'exploitation des employés, privatisations, ponctions sur les pauvres et les classes moyennes . Cerise sur le gâteau, en prime, il vendrait même les barrages payés par les contribuables au capitalisme international.
Champagne !

Vous croyez vraiment que "les plus riches" sont aussi cons que ça?
Avec le principe politique du balancier, le prochain gaucho qui pointera le bout de son pif, va inverser la vapeur et taper dessus, un peu dans le style de hollande et son annonce idiote de la taxe à 75%.
Imaginez que vous soyez encore plus blindé que vous ne l'êtes Very Happy

, et que vous ayez élu domicile la Suisse. Reviendrez-vous en France simplement parce qu'il y a Macron?

par Lili-Rose Sam 23 Juin - 9:19

magicfly a écrit:
Diviciac a écrit:

Les libéraux droitos comme Magic et vous ne vous êtes en effet pas trompés, Macron va même au delà de vos espérances les plus folles: détruire les services publics, gâter les plus riches , saper le code du travail pour favoriser l'exploitation des employés, privatisations, ponctions sur les pauvres et les classes moyennes . Cerise sur le gâteau, en prime, il vendrait même les barrages payés par les contribuables au capitalisme international.
Champagne !
T'as bien acquit la sémantique coco toi, on croirait entendre le facteur!
Pour les barrages, je ne suis pas fan, mais s'il les vend, les sous ne vont pas dans sa poche, mais dans celles des propriétaires, c'est-à-dire les contribuables. As-tu oublié toutes les privatisations opérées par la gauche sous tonton après avoir nationalisé à outrance et sous jospinus le trosto pur jus comme toi!
Je te tenais pour intelligent

Le posais la question l'autre jour:
Oui en effet ça va rentrer dans le budget: " recette exceptionnelle", je suppose.
Mais est-ce que ce sera valorisé au vrai montant?
Et pourtant, vraiment pas de gauche, je ne trouve pas normal que ce soit le contribuable qui fasse l'effort de l'investissement puis que ce soit revendu au privé pour qu'il fasse des profits sur le primo investisseur.

par Invité Sam 23 Juin - 9:26

Lili-Rose a écrit:
magicfly a écrit:
T'as bien acquit la sémantique coco toi, on croirait entendre le facteur!
Pour les barrages, je ne suis pas fan, mais s'il les vend, les sous ne vont pas dans sa poche, mais dans celles des propriétaires, c'est-à-dire les contribuables. As-tu oublié toutes les privatisations opérées par la gauche sous tonton après avoir nationalisé à outrance et sous jospinus le trosto pur jus comme toi!
Je te tenais pour intelligent
Le posais la question l'autre jour:
Oui en effet ça va rentrer dans le budget: " recette exceptionnelle", je suppose.
Mais est-ce que ce sera valorisé au vrai montant?
Et pourtant, vraiment pas de gauche, je ne trouve pas normal que ce soit le contribuable qui fasse l'effort de l'investissement puis que ce soit revendu au privé pour qu'il fasse des profits sur le primo investisseur.

Les barrages ont au moins 50 ans pour la plupart, ils ont été payés plus que largement par les consommateurs. C'est vrai que dans le privé, la cgt va peut être moins ponctionner le consommateur.Lol!

par Lili-Rose Sam 23 Juin - 9:34

magicfly a écrit:
Lili-Rose a écrit:
Le posais la question l'autre jour:
Oui en effet ça va rentrer dans le budget: " recette exceptionnelle", je suppose.
Mais est-ce que ce sera valorisé au vrai montant?
Et pourtant, vraiment pas de gauche, je ne trouve pas normal que ce soit le contribuable qui fasse l'effort de l'investissement puis que ce soit revendu au privé pour qu'il fasse des profits sur le primo investisseur.
Les barrages ont au moins 50 ans pour la plupart, ils ont été payés plus que largement par les consommateurs. C'est vrai que dans le privé, la cgt va peut être moins ponctionner le consommateur.Lol!

Bonne technique.
Il faut donc revendre toute la France pour se débarrasser de la CGT lol.
Tiens et si on continuait par l'Elysée. Very Happy

par **Nadou** Sam 23 Juin - 9:52

En France après l'élection du président, il y en a une 2e qui consiste à élire l'Assemblée Nationale.

Les députés LREM chargés de soutenir Macron ont élé élus en très grande majorité avec 313 sièges et 17 députés pour la FI. Il n'y a donc rien à remettre en question.

par ledevois Sam 23 Juin - 9:58

Nadou a écrit:En France après l'élection du président, il y en a une 2e qui consiste à élire l'Assemblée Nationale.

Les députés LREM chargés de soutenir Macron ont élé élus en très grande majorité avec 313 sièges et 17 députés pour la FI. Il n'y a donc rien à remettre en question.

L'erreur des Français de désirer toujours une majorité au président --surtout celui-là -

par **Nadou** Sam 23 Juin - 10:02

ledevois a écrit:
Nadou a écrit:En France après l'élection du président, il y en a une 2e qui consiste à élire l'Assemblée Nationale.

Les députés LREM chargés de soutenir Macron ont élé élus en très grande majorité avec 313 sièges et 17 députés pour la FI. Il n'y a donc rien à remettre en question.

L'erreur des Français de désirer toujours une majorité au président --surtout celui-là -

Les Français votent et Divi nous a bien expliqué qu'on ne contestait pas le vote d'un peuple.

par Contenu sponsorisé