6 ans de retard pour l'armée française

[Le K Keltys]

Hausse du budget des armées, ce n'est pas se que préconisait (entre autre) le général De Villiers, chef d'Etat major des armées quand Macron est arrivé au pouvoir et qui l'a viré comme un malpropre.


La guerre d'Ukraine aura mis en évidence l'état de déliquescence dans lequel se trouve notre armée alors qu'il aurait fallu écouter un spécialiste il y a 6 ans pour que ça n'arrive pas. Mais le général Freluquet en avait décidé autrement.

[Invité]

6 ans de retard pour l'armée française, ça en fait quand même 40 d'avance sur l'armée russe 

Quant à de Villiers, général et frère de... Finalement, si, selon son élégante formule, "il s'est fait baiser".

[Fontsestian]

Hausse du budget des armées, ce n'est pas se que préconisait (entre autre) le général De Villiers, chef d'Etat major des armées quand Macron est arrivé au pouvoir et qui l'a viré comme un malpropre.


La guerre d'Ukraine aura mis en évidence l'état de déliquescence dans lequel se trouve notre armée alors qu'il aurait fallu écouter un spécialiste il y a 6 ans pour que ça n'arrive pas. Mais le général Freluquet en avait décidé autrement.

Erreur c'est Macron qui a relancé le budget des armées dès son arrivée, c'était dans son programme il n'a pas attendu De Villiers pour savoir que nous sommes gravement en retard.

[Le K Keltys]

• Lundi 10 juillet 2017: coup dur pour le budget de l’armée
  
  

L'armée va devoir se passer de 850 millions d'euros pour l'année 2017. Le 10 juillet, Gérald Darmanin, ministre des Comptes publics, officialise la fin de la solidarité interministérielle, qui répartissait entre les différents ministères une grande part du coût des opérations extérieures. Celui-ci revient donc à la charge de l'armée française, qui s'acquittait jusqu'alors de 450 millions d'euros sur un total de 1,2 milliard. Elle va désormais devoir rogner sur ses autres frais, comme le renouvellement de ses équipements.

[Sapeur Lipopète]

• Lundi 10 juillet 2017: coup dur pour le budget de l’armée
  
  

L'armée va devoir se passer de 850 millions d'euros pour l'année 2017. Le 10 juillet, Gérald Darmanin, ministre des Comptes publics, officialise la fin de la solidarité interministérielle, qui répartissait entre les différents ministères une grande part du coût des opérations extérieures. Celui-ci revient donc à la charge de l'armée française, qui s'acquittait jusqu'alors de 450 millions d'euros sur un total de 1,2 milliard. Elle va désormais devoir rogner sur ses autres frais, comme le renouvellement de ses équipements.

Générald Darmanin

[Diviciac]

• Lundi 10 juillet 2017: coup dur pour le budget de l’armée
  
  

L'armée va devoir se passer de 850 millions d'euros pour l'année 2017. Le 10 juillet, Gérald Darmanin, ministre des Comptes publics, officialise la fin de la solidarité interministérielle, qui répartissait entre les différents ministères une grande part du coût des opérations extérieures. Celui-ci revient donc à la charge de l'armée française, qui s'acquittait jusqu'alors de 450 millions d'euros sur un total de 1,2 milliard. Elle va désormais devoir rogner sur ses autres frais, comme le renouvellement de ses équipements.

 
Vous n'empêcherez  même pas les croyants de proclamer : 
"c'est Macron qui a relancé le budget des armées dès son arrivée" 


Le nez dedans , un intégriste affirme encore que c'est du chocolat .

[Fontsestian]

• Lundi 10 juillet 2017: coup dur pour le budget de l’armée
  
  

L'armée va devoir se passer de 850 millions d'euros pour l'année 2017. Le 10 juillet, Gérald Darmanin, ministre des Comptes publics, officialise la fin de la solidarité interministérielle, qui répartissait entre les différents ministères une grande part du coût des opérations extérieures. Celui-ci revient donc à la charge de l'armée française, qui s'acquittait jusqu'alors de 450 millions d'euros sur un total de 1,2 milliard. Elle va désormais devoir rogner sur ses autres frais, comme le renouvellement de ses équipements.

Budget de la défense : les étapes pour le porter à 2% du PIB | vie-publique.fr 

Ce lien te donne les chiffres de la loi de programmation militaire 2019/2023 qui montrent une progression de 23%/an par rapport aux années précédentes avec l'objectif de parvenir à 2% du PIB consacrés à nos forces armées. 

Un autre pour nuancer ton info.

Opex : des financements complémentaires via la solidarité interministérielle – Les guerres d'hier au jour le jour (lunion.fr)

[Snub 36]

• Lundi 10 juillet 2017: coup dur pour le budget de l’armée
  
  

L'armée va devoir se passer de 850 millions d'euros pour l'année 2017. Le 10 juillet, Gérald Darmanin, ministre des Comptes publics, officialise la fin de la solidarité interministérielle, qui répartissait entre les différents ministères une grande part du coût des opérations extérieures. Celui-ci revient donc à la charge de l'armée française, qui s'acquittait jusqu'alors de 450 millions d'euros sur un total de 1,2 milliard. Elle va désormais devoir rogner sur ses autres frais, comme le renouvellement de ses équipements.

Budget de la défense : les étapes pour le porter à 2% du PIB | vie-publique.fr 

Ce lien te donne les chiffres de la loi de programmation militaire 2019/2023 qui montrent une progression de 23%/an par rapport aux années précédentes avec l'objectif de parvenir à 2% du PIB consacrés à nos forces armées. 

Un autre pour nuancer ton info.

Opex : des financements complémentaires via la solidarité interministérielle – Les guerres d'hier au jour le jour (lunion.fr)

Bon, c'est pas tout, ça y est, Macron va le faire 

[Diviciac]

Budget de la défense : les étapes pour le porter à 2% du PIB | vie-publique.fr 

Ce lien te donne les chiffres de la loi de programmation militaire 2019/2023 qui montrent une progression de 23%/an par rapport aux années précédentes avec l'objectif de parvenir à 2% du PIB consacrés à nos forces armées. 

Un autre pour nuancer ton info.

Opex : des financements complémentaires via la solidarité interministérielle – Les guerres d'hier au jour le jour (lunion.fr)

Bon, c'est pas tout, ça y est, Macron va le faire 

[Lili-Rose]

Budget de la défense : les étapes pour le porter à 2% du PIB | vie-publique.fr 

Ce lien te donne les chiffres de la loi de programmation militaire 2019/2023 qui montrent une progression de 23%/an par rapport aux années précédentes avec l'objectif de parvenir à 2% du PIB consacrés à nos forces armées. 

Un autre pour nuancer ton info.

Opex : des financements complémentaires via la solidarité interministérielle – Les guerres d'hier au jour le jour (lunion.fr)

Bon, c'est pas tout, ça y est, Macron va le faire 

Au moins ce modèle là est opérationnel. 

[Le K Keltys]

Effectivement il y a eu une hausse du budget des armées mais mis à part la hausse du budget des renseignements , elle a surtout été affectée au fonctionnement général mais pas au développement.


Il y a quand même 6 ans de retard puisque De Villiers demandait un passage à 2 % du PIB déjà en 2016 (il ne risquait pas d'obtenir grand chose avec Hollande) mais espérait beaucoup du nouveau président qui lui a fait à l'envers...

[Fontsestian]

Effectivement il y a eu une hausse du budget des armées mais mis à part la hausse du budget des renseignements , elle a surtout été affectée au fonctionnement général mais pas au développement.


Il y a quand même 6 ans de retard puisque De Villiers demandait un passage à 2 % du PIB déjà en 2016 (il ne risquait pas d'obtenir grand chose avec Hollande) mais espérait beaucoup du nouveau président qui lui a fait à l'envers...

Nous sommes en effet très en retard sur l'équipement de nos armées dans la perspectives des affrontements à venir. Il faut beaucoup plus de blindés, d'hélicoptères, d'avions, de navires de guerre, de soldats. Il faut donner une priorité budgétaire au réarmement.

[Snub 36]

Effectivement il y a eu une hausse du budget des armées mais mis à part la hausse du budget des renseignements , elle a surtout été affectée au fonctionnement général mais pas au développement.


Il y a quand même 6 ans de retard puisque De Villiers demandait un passage à 2 % du PIB déjà en 2016 (il ne risquait pas d'obtenir grand chose avec Hollande) mais espérait beaucoup du nouveau président qui lui a fait à l'envers...

Nous sommes en effet très en retard sur l'équipement de nos armées dans la perspectives des affrontements à venir. Il faut beaucoup plus de blindés, d'hélicoptères, d'avions, de navires de guerre, de soldats. Il faut donner une priorité budgétaire au réarmement.

Et quel est la  "perspectives des affrontements à venir" arrête de te faire des films  .
Pour le Lichtenstein et l'armée du Pape, c'est bon, on est blindé, Ölaf (Pays interdit longtemps d'armée) une baffe est nous sommes à genoux, un seul et unique porte-avion (vu, aux Malouines, les sauvageons avec un tiot missile Exocet, le "Fleuron" des navires de guerre anglais touché-coulé cash).

[Fontsestian]

Nous sommes en effet très en retard sur l'équipement de nos armées dans la perspectives des affrontements à venir. Il faut beaucoup plus de blindés, d'hélicoptères, d'avions, de navires de guerre, de soldats. Il faut donner une priorité budgétaire au réarmement.

Et quel est la  "perspectives des affrontements à venir" arrête de te faire des films  .
Pour le Lichtenstein et l'armée du Pape, c'est bon, on est blindé, Ölaf (Pays interdit longtemps d'armée) une baffe est nous sommes à genoux, un seul et unique porte-avion (vu, aux Malouines, les sauvageons avec un tiot missile Exocet, le "Fleuron" des navires de guerre anglais touché-coulé cash).

Les affrontements à venir les plus faciles à déterminer sont ceux que nous aurons avec la Russie si nous laissons Poutine asservir l'Ukraine. Son ministre des affaires étrangères a déclaré tout récemment que la prochaine cible de la Russie est la Moldavie parce qu'elle veut elle aussi rejoindre l'UE. Il est clair que la politique russe est impérialiste et colonisatrice et que nous en serons fatalement les victimes si nous ne réagissons pas plus face à elle que ne l'ont fait nos parents face à Hitler lorsqu'il était encore temps de l'arrêter.

[Lili-Rose]

Et quel est la  "perspectives des affrontements à venir" arrête de te faire des films  .
Pour le Lichtenstein et l'armée du Pape, c'est bon, on est blindé, Ölaf (Pays interdit longtemps d'armée) une baffe est nous sommes à genoux, un seul et unique porte-avion (vu, aux Malouines, les sauvageons avec un tiot missile Exocet, le "Fleuron" des navires de guerre anglais touché-coulé cash).

Les affrontements à venir les plus faciles à déterminer sont ceux que nous aurons avec la Russie si nous laissons Poutine asservir l'Ukraine. Son ministre des affaires étrangères a déclaré tout récemment que la prochaine cible de la Russie est la Moldavie parce qu'elle veut elle aussi rejoindre l'UE. Il est clair que la politique russe est impérialiste et colonisatrice et que nous en serons fatalement les victimes si nous ne réagissons pas plus face à elle que ne l'ont fait nos parents face à Hitler lorsqu'il était encore temps de l'arrêter.

C'est con, on a oublié de faire une défense commune pour l'Europe, enfin c'est un des oublis des élites. 
Ben du coup, seuls les amerlocs sont en mesure de faire face à la Russie de poutine. 
Quant à la Moldavie, en avons nous besoin dans l'UE? Ben non.

[Invité]

C'est con, on a oublié de faire une défense commune pour l'Europe, enfin c'est un des oublis des élites. 
Ben du coup, seuls les amerlocs sont en mesure de faire face à la Russie de poutine. 
Quant à la Moldavie, en avons nous besoin dans l'UE? Ben non.

Alors c'est marrant, ça, parce-que figure-toi que c'est depuis plus de 5 ans une obsession de Notre Joli Président, et qu'ici même, ça a beaucoup fait marrer.
Est-ce que je te laisse mon strapotin chez Renaissance pendant que je signe chez Zemmour ? 

[Fontsestian]

Les affrontements à venir les plus faciles à déterminer sont ceux que nous aurons avec la Russie si nous laissons Poutine asservir l'Ukraine. Son ministre des affaires étrangères a déclaré tout récemment que la prochaine cible de la Russie est la Moldavie parce qu'elle veut elle aussi rejoindre l'UE. Il est clair que la politique russe est impérialiste et colonisatrice et que nous en serons fatalement les victimes si nous ne réagissons pas plus face à elle que ne l'ont fait nos parents face à Hitler lorsqu'il était encore temps de l'arrêter.

C'est con, on a oublié de faire une défense commune pour l'Europe, enfin c'est un des oublis des élites. 
Ben du coup, seuls les amerlocs sont en mesure de faire face à la Russie de poutine. 
Quant à la Moldavie, en avons nous besoin dans l'UE? Ben non.

Les nations qui composent l'UE ont fait des choix différents mais qui se sont tous globalement basés sur le principe erroné d'une paix acquise pour longtemps. Pour avoir de l'énergie abondante et à bon prix nous avons fermé les yeux sur les dérives poutiniennes et cru naïvement qu'elles ne nous menaceraient jamais. Le réveil a été rude l'année dernière lorsque nous avons enfin compris qui est et ce que veut l'actuel maître du Kremlin. Remarque lorsque j'écris "nous" je me trompe, il y a en Occident encore beaucoup d'individus qui aimeraient rester sur leurs positions anciennes et continuer de faire semblant de croire que Poutine est un partenaire possible. Ceux là freinent pour tout ce qui est de mettre en place une défense européenne commune et, soutenus qu'ils sont par les souverainistes, les pleutres et les multiples politicards qui ne considèrent que leurs propres intérêts, ils pèsent très lourd. En conséquence il est fort peu probable que nous ayons rapidement un commandement unifié et une politique militaire globale. Conclusion tout en braillant contre les USA les adversaires de l'Europe leur abandonnent les clés de leur souveraineté. 

Je ne sais pas si nous avons ou pas besoin de la Moldavie mais il faut la regarder comme un nouvel exemple de la stratégie impérialiste de Poutine. Comme l'Ukraine ce pays souverain est aujourd'hui soumis à la pression intérieure de colons russes qui prétendent le soumettre à Moscou et occupé illégalement par 1500 soldats étrangers. La Géorgie, les pays baltes sont  menacés de la même façon. Poutine veut reconstituer l'empire de Staline et rien ne dit qu'il s'en contenterait alors qu'une Europe affaiblie et minée de l'intérieur est à sa portée.

[Contenu sponsorisé]