Re: Attention les oreilles !

par ledevois Mar 21 Jan - 13:15

Diviciac a écrit:
Tiote valisse a écrit:
Donc, il a raison ... c'est vrai que je suis idiot Mais si tu le compares au tiot Jérôme -- qui s'exprime très mal -- c'est qu'il y a quand même un pb. Tu crois qu'il s'en rend compte ?

Dis donc Tiote, entre nous, tu ne serais pas un peu en train de te la péter avec tes capacités d'expression écrite dont tout le monde n'a pas la chance de disposer ? Je crois qu'il n'a jamais été secrétaire de mairie , lui, Joseph .
Si, sur ce forum, on peut se faire pourrir pendant cinq posts pour des fautes de français, il n'est peut-être pas surprenant que ça ne se bouscule pas au portillon des inscriptions.

C'est très bien exprimé pour celui qui veut comprendre -- tiot , sache que le mot que tu convoites tu ne l'auras pas -- la décence morale me l'interdit --

par Tiote valisse Mar 21 Jan - 13:20

ledevois a écrit:
Diviciac a écrit:

Dis donc Tiote, entre nous, tu ne serais pas un peu en train de te la péter avec tes capacités d'expression écrite dont tout le monde n'a pas la chance de disposer ? Je crois qu'il n'a jamais été secrétaire de mairie , lui, Joseph .
Si, sur ce forum, on peut se faire pourrir pendant cinq posts pour des fautes de français, il n'est peut-être pas surprenant que ça ne se bouscule pas au portillon des inscriptions.

C'est très bien exprimé pour celui qui veut comprendre -- tiot , sache que le mot que tu convoites tu ne l'auras pas -- la décence morale me l'interdit --

Je ne convoite rien du tout ... je voudrais simplement te comprendre min tiot Jérôme ! bounce

par Diviciac Mar 21 Jan - 13:31

Tiote valisse a écrit:
Diviciac a écrit:

Dis donc Tiote, entre nous, tu ne serais pas un peu en train de te la péter avec tes capacités d'expression écrite dont tout le monde n'a pas la chance de disposer ? Je crois qu'il n'a jamais été secrétaire de mairie , lui, Joseph .
Si, sur ce forum, on peut se faire pourrir pendant cinq posts pour des fautes de français, il n'est peut-être pas surprenant que ça ne se bouscule pas au portillon des inscriptions.
Rien de moins sûr puisqu'il a tout fait et tout vu et qu'il a un avis sur tout !

Toujours est-il que moi, je ne fais pas un plat de ton "SFU" : signes fonctionnels urinaires" que tu as confondu avec un syndicat Very Happy

par ledevois Mar 21 Jan - 13:32

Tiote valisse a écrit:
ledevois a écrit:

C'est très bien exprimé pour celui qui veut comprendre -- tiot , sache que le mot que tu convoites tu ne l'auras pas -- la décence morale me l'interdit --
Je ne convoite rien du tout ... je voudrais simplement te comprendre min tiot Jérôme !

Et bien on en reste la -- je n'ai pas par habitude d'employer des mots crus ou indigeste --

par Diviciac Mar 21 Jan - 14:11

ledevois a écrit:
Tiote valisse a écrit:
Je ne convoite rien du tout ... je voudrais simplement te comprendre min tiot Jérôme !

Et bien on en reste la -- je n'ai pas par habitude d'employer des mots crus ou indigeste --

Faites gaffe, vous avez oublié le "s" à "indigeste".
Tiote va nous en chier une pendule .

par Diviciac Mar 21 Jan - 14:16

ledevois a écrit:
Diviciac a écrit:

Dis donc Tiote, entre nous, tu ne serais pas un peu en train de te la péter avec tes capacités d'expression écrite dont tout le monde n'a pas la chance de disposer ? Je crois qu'il n'a jamais été secrétaire de mairie , lui, Joseph .
Si, sur ce forum, on peut se faire pourrir pendant cinq posts pour des fautes de français, il n'est peut-être pas surprenant que ça ne se bouscule pas au portillon des inscriptions.

C'est très bien exprimé pour celui qui veut comprendre -- tiot , sache que le mot que tu convoites tu ne l'auras pas -- la décence morale me l'interdit --

Non, Joseph, on ne peut pas raisonnablement dire que "c'est très bien exprimé" mais ce n'est pas incompréhensible non plus et il n'y a pas de quoi passer la journée là-dessus .

par Tiote valisse Mar 21 Jan - 14:27

Diviciac a écrit:
ledevois a écrit:

Et bien on en reste la -- je n'ai pas par habitude d'employer des mots crus ou indigeste --

Faites gaffe, vous avez oublié le "s" à "indigeste".
Tiote va nous en chier une pendule .

Je te fais juste remarquer que je n'ai pas pour habitude de signaler ni de corriger les fautes d'orthographe des intervenants (Ledevois y compris ... ça me prendrait trop de temps ! Very Happy

) ... je me contente le plus souvent de solliciter des explications complémentaires quand la syntaxe employée empêche toute bonne compréhension du texte écrit.

par **Nadou** Mar 21 Jan - 16:08

Tiote valisse a écrit:
Diviciac a écrit:
ledevois a écrit:

Et bien on en reste la -- je n'ai pas par habitude d'employer des mots crus ou indigeste --

Faites gaffe, vous avez oublié le "s" à "indigeste".
Tiote va nous en chier une pendule .
Je te fais juste remarquer que je n'ai pas pour habitude de signaler ni de corriger les fautes d'orthographe des intervenants (Ledevois y compris ... ça me prendrait trop de temps ! ) ... je me contente le plus souvent de solliciter des explications complémentaires quand la syntaxe employée empêche toute bonne compréhension du texte écrit.

Diviciac ne supporte pas qu'on dise à Ledevois qu'on ne le comprend pas, ça n'a rien à voir avec l'orthographe.

par Diviciac Mar 21 Jan - 17:02

Tiote valisse a écrit:
Diviciac a écrit:

Faites gaffe, vous avez oublié le "s" à "indigeste".
Tiote va nous en chier une pendule .
Je te fais juste remarquer que je n'ai pas pour habitude de signaler ni de corriger les fautes d'orthographe des intervenants (Ledevois y compris ... ça me prendrait trop de temps ! ) ... je me contente le plus souvent de solliciter des explications complémentaires quand la syntaxe employée empêche toute bonne compréhension du texte écrit.

Je ne te savais pas si soucieux de tirer toute la substantifique moelle des messages de Joseph.
Tu n'en donnais pas l'apparence jusqu'alors, c'était donc difficile à deviner .

par Diviciac Mar 21 Jan - 17:12

Nadou a écrit:
Tiote valisse a écrit:
Je te fais juste remarquer que je n'ai pas pour habitude de signaler ni de corriger les fautes d'orthographe des intervenants (Ledevois y compris ... ça me prendrait trop de temps ! ) ... je me contente le plus souvent de solliciter des explications complémentaires quand la syntaxe employée empêche toute bonne compréhension du texte écrit.

Diviciac ne supporte pas qu'on dise à Ledevois qu'on ne le comprend pas, ça n'a rien à voir avec l'orthographe.

Je crois surtout que vous faites semblant de ne pas le comprendre parce qu'il n'appartient pas à votre caste de brillants intellectuels.
N'importe quel enseignant digne de ce nom est capable de corriger mentalement:
--tu confonds avec le naturel de Macron ~~dont ce~~ qui n'est pas ~~le cas~~ celui de Joseph --
C'est dur à faire , ça ?

par ledevois Mar 21 Jan - 17:23

Diviciac a écrit:
Nadou a écrit:

Diviciac ne supporte pas qu'on dise à Ledevois qu'on ne le comprend pas, ça n'a rien à voir avec l'orthographe.

Je crois surtout que vous faites semblant de ne pas le comprendre parce qu'il n'appartient pas à votre caste de brillants intellectuels.

Des brillants intellectuels faut certainement en rire pour des petits instituteurs de province --
Les deux se comprennent surtout par le vice de détourner les commentaires --
La syntaxe est claire et je n'ai pas à employer des mots indigestes -- ce n'est pas dans ma moralité --

par Tiote valisse Mar 21 Jan - 17:32

Diviciac a écrit:
Tiote valisse a écrit:
Je te fais juste remarquer que je n'ai pas pour habitude de signaler ni de corriger les fautes d'orthographe des intervenants (Ledevois y compris ... ça me prendrait trop de temps ! ) ... je me contente le plus souvent de solliciter des explications complémentaires quand la syntaxe employée empêche toute bonne compréhension du texte écrit.

Je ne te savais pas si soucieux de tirer toute la substantifique moelle des messages de Joseph.
Tu n'en donnais pas l'apparence jusqu'alors, c'était donc difficile à deviner .

Je suppose que si Ledevois poste c’est pour qu’on le lise et le comprenne. Et si on ne le comprend pas comment peut-on lui répondre pertinemment. Tu sembles vouloir me dire que dans le fond … il ne compte que pour du beurre et du fromage.

par ledevois Mar 21 Jan - 17:36

Tiote valisse a écrit:
Diviciac a écrit:

Je ne te savais pas si soucieux de tirer toute la substantifique moelle des messages de Joseph.
Tu n'en donnais pas l'apparence jusqu'alors, c'était donc difficile à deviner .
Je suppose que si Ledevois poste c’est pour qu’on le lise et le comprenne. Et si on ne le comprend pas comment peux-t-on lui répondre pertinemment. Tu sembles vouloir me dire que dans le fond … il ne compte que pour du beurre et du fromage.

Tu es un vicieux mais tu ne m'auras pas -

par Tiote valisse Mar 21 Jan - 17:38

ledevois a écrit:
Diviciac a écrit:

Je crois surtout que vous faites semblant de ne pas le comprendre parce qu'il n'appartient pas à votre caste de brillants intellectuels.

Des brillants intellectuels faut certainement en rire pour des petits instituteurs de province --
Les deux se comprennent surtout par le vice de détourner les commentaires --
La syntaxe est claire et je n'ai pas à employer des mots indigestes -- ce n'est pas dans ma moralité --

Ce n'était pas nécessaire ... je ne vois d'ailleurs pas de quels mots 'indigestes' il s'agit. La preuve c'est que Divi l'a fait ... je suppose que tu es d'accord avec sa 'traduction'. Smile

par Diviciac Mar 21 Jan - 17:40

ledevois a écrit:
Diviciac a écrit:

Je crois surtout que vous faites semblant de ne pas le comprendre parce qu'il n'appartient pas à votre caste de brillants intellectuels.

Des brillants intellectuels faut certainement en rire pour des petits instituteurs de province --
Les deux se comprennent surtout par le vice de détourner les commentaires --
La syntaxe est claire et je n'ai pas à employer des mots indigestes -- ce n'est pas dans ma moralité --

Ne vous en faites pas, Joseph, si vous étiez macroniste, les Henri-Honoré Bescherelle et Bénédicte Gaillard de ce forum vous foutraient une paix royale

par ledevois Mar 21 Jan - 17:41

Tiote valisse a écrit:
ledevois a écrit:

Des brillants intellectuels faut certainement en rire pour des petits instituteurs de province --
Les deux se comprennent surtout par le vice de détourner les commentaires --
La syntaxe est claire et je n'ai pas à employer des mots indigestes -- ce n'est pas dans ma moralité --
Ce n'était pas nécessaire ... je ne vois d'ailleurs pas de quels mots 'indigestes' il s'agit. La preuve c'est que Divi l'a fait ... je suppose que tu es d'accord avec sa 'traduction'.

C'est quoi sa traduction -? Very Happy

par ledevois Mar 21 Jan - 17:41

Tiote valisse a écrit:
ledevois a écrit:

Des brillants intellectuels faut certainement en rire pour des petits instituteurs de province --
Les deux se comprennent surtout par le vice de détourner les commentaires --
La syntaxe est claire et je n'ai pas à employer des mots indigestes -- ce n'est pas dans ma moralité --
Ce n'était pas nécessaire ... je ne vois d'ailleurs pas de quels mots 'indigestes' il s'agit. La preuve c'est que Divi l'a fait ... je suppose que tu es d'accord avec sa 'traduction'.

C'est quoi sa traduction -?

par Diviciac Mar 21 Jan - 17:49

Tiote valisse a écrit:
ledevois a écrit:

Des brillants intellectuels faut certainement en rire pour des petits instituteurs de province --
Les deux se comprennent surtout par le vice de détourner les commentaires --
La syntaxe est claire et je n'ai pas à employer des mots indigestes -- ce n'est pas dans ma moralité --
Ce n'était pas nécessaire ... je ne vois d'ailleurs pas de quels mots 'indigestes' il s'agit. La preuve c'est que Divi l'a fait ... je suppose que tu es d'accord avec sa 'traduction'.

Je crois surtout qu'elle était parfaitement à ta portée cette "traduction " et que tu fais beaucoup de simagrées pour pas grand chose.

par ledevois Mar 21 Jan - 17:51

Diviciac a écrit:
Tiote valisse a écrit:
Ce n'était pas nécessaire ... je ne vois d'ailleurs pas de quels mots 'indigestes' il s'agit. La preuve c'est que Divi l'a fait ... je suppose que tu es d'accord avec sa 'traduction'.

Je crois surtout qu'elle était parfaitement à ta portée cette "traduction " et que tu fais beaucoup de simagrées pour pas grand chose.

Quelle traduction ; peut on savoir -?

par Tiote valisse Mar 21 Jan - 17:53

ledevois a écrit:
Tiote valisse a écrit:
Ce n'était pas nécessaire ... je ne vois d'ailleurs pas de quels mots 'indigestes' il s'agit. La preuve c'est que Divi l'a fait ... je suppose que tu es d'accord avec sa 'traduction'.

C'est quoi sa traduction -?

tu confonds avec le naturel de Macron ~~dont ce~~ qui n'est pas ~~le cas~~ celui de Joseph

par ledevois Mar 21 Jan - 17:58

Tiote valisse a écrit:
ledevois a écrit:

C'est quoi sa traduction -?
tu confonds avec le naturel de Macron ~~dont ce~~ qui n'est pas ~~le cas~~ celui de Joseph

oui et alors ça change quoi sur mon thème -- c'est plus explicite ?

par Diviciac Mar 21 Jan - 17:59

Tiote valisse a écrit:
Diviciac a écrit:

Je ne te savais pas si soucieux de tirer toute la substantifique moelle des messages de Joseph.
Tu n'en donnais pas l'apparence jusqu'alors, c'était donc difficile à deviner .
Je suppose que si Ledevois poste c’est pour qu’on le lise et le comprenne. Et si on ne le comprend pas comment peux-t-on lui répondre pertinemment. Tu sembles vouloir me dire que dans le fond … il ne compte que pour du beurre et du fromage.

Arrête donc de faire ta chochotte, tu l'avais compris aussi bien que moi , le sens.

par Tiote valisse Mar 21 Jan - 17:59

Diviciac a écrit:
Tiote valisse a écrit:
Ce n'était pas nécessaire ... je ne vois d'ailleurs pas de quels mots 'indigestes' il s'agit. La preuve c'est que Divi l'a fait ... je suppose que tu es d'accord avec sa 'traduction'.

Je crois surtout qu'elle était parfaitement à ta portée cette "traduction " et que tu fais beaucoup de simagrées pour pas grand chose.

Tu as une idée des 'mots indigestes' que j'aurais voulu qu'il écrive (vicieux comme je suis) ?

par Tiote valisse Mar 21 Jan - 18:03

ledevois a écrit:
Tiote valisse a écrit:
tu confonds avec le naturel de Macron ~~dont ce~~ qui n'est pas ~~le cas~~ celui de Joseph

oui et alors ça change quoi sur mon thème -- c'est plus explicite ?

par ledevois Mar 21 Jan - 18:07

Tiote valisse a écrit:
ledevois a écrit:

oui et alors ça change quoi sur mon thème -- c'est plus explicite ?

Explique toi plutot que de faire ton cinéma --c'est mieux écrit de cette façon -?

par Tiote valisse Mar 21 Jan - 18:08

Diviciac a écrit:
ledevois a écrit:

Des brillants intellectuels faut certainement en rire pour des petits instituteurs de province --
Les deux se comprennent surtout par le vice de détourner les commentaires --
La syntaxe est claire et je n'ai pas à employer des mots indigestes -- ce n'est pas dans ma moralité --

Ne vous en faites pas, Joseph, si vous étiez macroniste, les Henri-Honoré Bescherelle et Bénédicte Gaillard de ce forum vous foutraient une paix royale

Me concernant, c'est vrai !

par Contenu sponsorisé